ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.04.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шильмана Романа Марковича к Шеремету Максиму Борисовичу о взыскании суммы долга и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Шильман Р.М. обратился в суд с иском к Шеремету М.Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и иных сумм.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Шеремету М.Б. денежную сумму в размере 1000 000 руб., что подтверждается распиской заёмщика. Срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный распиской срок Шеремет М.Б. денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он - Шильман Р.М. обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 10 дней, однако ответ на требование в его адрес не поступил, денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000 000 руб. по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 701 руб., 39 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца Проханова С.В., действующая на основании доверенности от 30.03.2010 года, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шильман Р.М. передал Шеремету М.Б. денежную сумму в размере 1000000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки заёмщика, представленной представителем истца в судебное заседание.
Согласно расписке срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в установленный распиской срок возврата займа, заёмщик денежные средства не возвратил.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 10 дней, однако ответ на требование в его адрес не поступил. Денежные средства на момент рассмотрения дела не возвращены.
Доказательств тому, что расписка написана не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данной расписке ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по расписке, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по расписке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1000 000 руб.
Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12701 руб., 39 коп.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учётом объёма работы выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежит взысканию 5000 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Шеремета М.Б. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 263 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шильмана Романа Марковича – удовлетворить частично.
Взыскать с Шеремета Максима Борисовича в пользу Шильмана Романа Марковича сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12701 руб. 39 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с Шеремета Максима Борисовича в доход государства государственную пошлину в размере 13 263 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья