РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеной Анастасии Анатольевны к Кондакову Ярославу Михайловичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семеная А.А. обратилась в суд с иском к Кондакову Я.М. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.
В обоснование своих требований указала, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Кондакову Я.М. денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской заёмщика. Срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором займа срок возврата займа, заёмщик возвратил денежные средства в сумме 4500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств.
Сумма долга составляет 55 500 руб. За период просрочки начислены проценты по ставке рефинансирования Центробанка России, размер которых составил 2 938 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Семеная А.А. просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 500 руб. по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2938 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании Семеная А.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кондаков Я.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал их.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Семеная А.А. передала Кондакову Я.М. денежные средства в размере 60000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается распиской заёмщика, представленной в материалах дела (л.д. 4).
Согласно расписке срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в установленный срок заёмщик денежные средства в полном объеме не возвратил, была возвращена сумма 4500 руб.
Доказательств тому, что расписка написана не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данной расписке ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Сумма долга составляет 55 500 руб. За период просрочки начислены проценты по ставке рефинансирования Центробанка России, размер которых составил 2 938 руб.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по расписке, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по расписке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 55 500 руб.
Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 938 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 400 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Кондакова Я.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 453 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Семеной Анастасии Анатольевны - удовлетворить.
Взыскать с Кондакова Ярослава Михайловича в пользу Семеной Анастасии Анатольевны сумму задолженности по договору займа в размере 55 500 руб., проценты по договору займа в размере 2 938 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Взыскать с Кондакова Ярослава Михайловича в доход бюджета государственную пошлину в размере 1453 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья