ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьева Дмитрия Анатольевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм.
В обоснование своих требований она указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфастрахование» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, автомобилю были причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику, однако страховая выплата, так и не была произведена.
Согласно заключению ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 52 026 руб. 08 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52 026 руб. 08 коп., расходы на оценку в размере 2710 руб., расходы на телеграмму в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Д.А. и ОАО «Альфастрахование» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, автомобилю были причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику, однако страховая выплата, так и не была произведена.
Согласно заключению ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 52 026 руб. 08 коп.
Доказательств тому, что требования истц не основаны на законе, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию расходы на оценку в размере 2710 руб., расходы на телеграмму в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. и уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 385 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Кондратьева Дмитрия Анатольевича – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кондратьева Дмитрия Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 52 026 руб. 08 коп., расходы на оценку в размере 2710 руб., расходы на телеграмму в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья