РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобанова Александра Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм.
В обоснование своих требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
26.08.2010 года между ним и страховой компанией ООО СК «Согласие» был заключён договор добровольного страхования данного автомобиля сроком на один год. Сумма страхового возмещения была определена в размере 270000 руб.
В период действия договора страхования – 27.10.2010 года автомобиль был похищен.
Он обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не была произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил суд взыскать с ответчика сумму неполученного страхового возмещения в размере 270 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 630 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 900 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 5 ст.10 Федерального закона «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Лобанов А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что 26.08.2010 года между Лобановым А.А. и страховой компанией ООО СК «Согласие» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля сроком на один год. Сумма страхового возмещения была определена в размере 270000 руб.
Установлено, что в период действия договора страхования - 27.10.2010 года автомобиль был похищен.
Установлено также, что в связи с наступлением страхового случая, однако выплата страхового возмещения не была произведена.
Судом установлено, что истец отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство, направив страховщику соответствующее заявление, которое было им получено (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объёме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу него подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 270 000 руб.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 900 руб.
Также на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 630 руб. и расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объём работ, выполненных представителем, количество судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лобанова Александра Александровича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Лобанова Александра Александровича сумму страхового возмещения в размере 270 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 630 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья