Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.05.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Казаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бежецкого Максима Владимировича к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> между автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Токарева А.А., автомашиной <данные изъяты> под его управлением произошло дорожно – транспортное происшествие, виновным в котором был признан Токарев АА., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО « Росгосстрах». Он обратился по прямому возмещению в свою страховую компанию СОАО « ВСК». Указанное общество перечислило ему страховое возмещение в размере 19713 руб. 74 коп. В связи с несогласием с указанной выплатой, он обратился в <данные изъяты> которым был проведен повторный осмотр его автомобиля и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения указанного экспертного учреждения сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 70 963 руб. 39 коп. В связи с этим, считает, что ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере 51 249 руб. 65 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ОСАО « ВСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 51 249 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате юридической помощи, организации проведения повторной экспертизы и составлению искового заявления в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 49 коп.
Представитель истца Садыкова Ю.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ОСАО « ВСК» в пользу Бежецкого М.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 53 155руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате юридической помощи, организации проведения повторной экспертизы и составлению искового заявления в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 49 коп. по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем свидетельствует ходатайство.
Представитель 3 - его лица ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В суд поступил отзыв, в котором ООО « Русфинанс Банк» просит удовлетворить требования истца, при этом указывает, что ответчик уклоняется и не выполняет обязательства, предусмотренные договором страхования.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии со ст. 14. 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного
его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным ФЗ.
В соответствии с ч. 1 указанного ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Токарева А.А. и автомашиной <данные изъяты> под управлением истца произошло дорожно – транспортное происшествие, виновным в котором был признан Токарев АА., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО « Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 12).
Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО « ВСК» ( л.д.41). После обращения истца к ответчику, СОАО « ВСК» была произведена страховая выплата в размере 19871 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу указанного выше транспортного средства с учетом износа в рамках ОСАГО составляет 72 869 руб. 44 коп., что подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> полученным в рамках судебного разбирательства.
Поскольку ответчиком была произведена страховая выплата в размере 19871 руб. 45 коп., и учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 72869 руб. 44 коп., суд считает, что сумма недоплаты составляет 52 997 руб. 99 коп. ( 72869, 44 - 19871, 45 = 52 997, 99).
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты в размере 52997 руб. 99 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 660 руб., в связи с чем, требования Бежецкого М.В. в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом соразмерности удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1789 руб. 94 коп., в связи с чем, требования Бежецкого М.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, организации проведения повторной экспертизы и составлению искового заявления, а также расходы по оплате услуг представителя в общем размере 7000 руб., в связи с чем, требования Бежецкого М.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бежецкого Максима Владимировича к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО « ВСК» в пользу Бежецкого Максима Владимировича оставшуюся часть страховой суммы в размере 52 997 ( пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 99 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате доверенности в размере 660 ( шестьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 ( одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 94 коп., расходы по оплате юридической помощи, организации проведения повторной экспертизы и составлению искового заявления, а также расходы по оплате услуг представителя в общем размере 7000 (семь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г.
Судья Ю.В. Косенко