РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовой Фаины Ивановны к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Ф.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинансбанк» был заключён кредитный договор.
Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскать с ООО «Русфинансбанк» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> Также просила обязать ответчика выдать новый график погашения задолженности по кредиту с перерасчётом ежемесячного платежа и остатка задолженности по кредиту без учёта ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта и взыскать расходы на оплату юридических услуг.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Ф.И. и ООО «Русфинансбанк» заключён кредитный договор.
Согласно условиям предоставления кредита, заёмщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счёта соответствии с графиком.
Материалами дела подтверждается, что Ефимова Ф.И. осуществляла платежи в погашение задолженности.
Согласно выписке из лицевого счёта наряду с суммами в погашение суммы задолженности, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил <данные изъяты>
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части признания недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскания с ООО «Русфинансбанк» в её пользу суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований истицы о возложении на ответчика обязанности выдать новый график погашения задолженности по кредиту с перерасчётом ежемесячного платежа и остатка задолженности по кредиту без учёта ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, суд полагает отказать, поскольку, заявленные истицей требования в указанной части не основаны на законе. При признании судом условий договора недействительными, истица в силу закона не обязана вносить платежи в качестве комиссии за ведение ссудного счёта.
Также суд полагает необходимым отказать истице и во взыскании расходов на оплату юридических услуг, поскольку, из материалов дела не следует, что представитель истицы выполнял какие-либо действия от её имени по защите её прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ефимовой Фаины Ивановны – удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта.
Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Ефимовой Фаины Ивановны сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья