РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карамзиной Юлии Валериевны к ООО «Русфинансбанк» о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счёта и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карамзина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счёта и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинансбанк» был заключён кредитный договор.
Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просила взыскать суммы, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счёта, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Указал на пропуск истицей срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамзиной Ю.В. и ООО «Русфинансбанк» заключён кредитный договор.
Согласно условиям предоставления кредита, заёмщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счёта соответствии с графиком.
Материалами дела подтверждается, что Карамзина Ю.В. осуществляла платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком. На момент обращения в суд её обязательства по кредитному договору исполнены, суммы в погашение кредита выплачены полностью.
Согласно выписке из лицевого счёта наряду с суммами в погашение суммы задолженности, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил <данные изъяты>
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, основаны на законе. Вместе с тем, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена до суммы комиссии, уплаченной истицей за последние три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском. Судом установлено, что за указанный период истицей было уплачено <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая, что к правоотношениям между истцом и ответчиком, применяются положения Федерального закона «О защите прав потребителей», предусматривающего право потребителя на получение компенсации морального вреда в случае нарушения его прав, суд полагает, что в указанной части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учётом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Карамзиной Юлии Валериевны – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Карамзиной Юлии Валериевны к сумму уплаченную в качестве комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья