ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П.,
рассмотрев исковое заявление Энпиэй Менеджмент Лимитед к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Энпиэй Менеджмент Лимитед обратился в суд с иском к Гриншпуну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.
Согласно ст.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ если сторонам не удастся решить спор по договоренности, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.
Из п.№ Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Самары.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Энпиэй Менеджмент Лимитед к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья В.П.Сурков