ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравцева Ярослава Евгеньевича к ОАО банк «Открытие» о взыскании сумм комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кравцев Я.Е. обратился в суд с иском к ОАО банк «Открытие» о взыскании сумм комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в доход муниципального образования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО), в лице филиала Самарский КБ «РБР» (ЗАО), которые в настоящее время реорганизованы в ОАО Банк «Открытие» и Филиал «Самарский» ОАО Банк «Открытие», соответственно, заключён кредитный договор № согласно которому ему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. При заключении договора и в ходе его исполнения его права, как потребителя, были нарушены ответчиком, поскольку, данный кредитный договор в части условия о приобретении им, как заёмщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счёта, является сделкой, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями данного пункта договора на него была возложена незаконная обязанность ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>. Всего за период действия договора, за данную услугу, с него незаконно было удержано <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просил взыскать с ответчика в свою пользу комиссию, выплаченную им по кредитному договору за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. из
расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в доход бюджета г.о. Самара за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от сумму иска.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласност.375 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравцевым Я.Е. и банком КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО), в лице филиала Самарский КБ «РБР» (ЗАО), которые в настоящее время реорганизованы в ОАО Банк «Открытие» и Филиал «Самарский» ОАО Банк «Открытие», соответственно, заключён кредитный договор №, согласно которому Кравцеву Я.Е. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Материалами дела подтверждается, что стороны в момент заключения договора предусмотрели, что размер ежемесячной комиссии за выдачу кредита составляет <данные изъяты>
Согласно графику платежей в погашение суммы кредита, заёмщик ежемесячно наряду с уплатой процентов и суммы основного долга, должен оплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>
Материалами дела подтверждается, что Кравцев Я.Е. осуществлял платежи в погашение задолженности в соответствии с вышеуказанным графиком.
Установлено, что Кравцев Я.Е. досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику и приходным кассовым ордерам, наряду с суммами в погашение суммы задолженности, банк принимал от заёмщика платежи в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта. Размер удержанной комиссии составил <данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравцев Я.Е. обращался в банк с письменной претензией о возврате в добровольном порядке сумм уплаченной им комиссии, однако ответчик не исполнил требований, изложенных в претензии.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что банк необоснованно принимал от заёмщика платежи в счёт комиссии за ведение ссудного счёта, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных сумм в размере 72900 руб., основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, представленному и обоснованному истцом, и признанному судом правильным, с учётом периода пользования в ДД.ММ.ГГГГ и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> ответчика в пользу истца в указанной части подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с вышеизложенным, требования истца о компенсации морального вреда с учётом разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании с ОАО банк «Открытие» в бюджет муниципального образования – г.о. Самара штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С учётом того, что в пользу истца взыскано <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от указанной суммы, а именно в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Кравцева Ярослава Евгеньевича – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО банк «Открытие» в пользу Кравцева Ярослава Евгеньевича сумму комиссии, уплаченной по кредитному договору за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО банк «Открытие» в бюджет муниципального образования – г.о. Самара штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья