ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Вергизовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ильину М.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ильину М.А. о досрочном взыскании задолженности в сумме 171.962 рубля 72 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ильиным М.А. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 273.869 рублей сроком на 3 года под 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. Истец исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет кредита на счет Ильина М.А., указанный в п.1.4 кредитного договора, а затем в оплату стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278.000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23.669 рублей, выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. п. 6.1.-6.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные договором. Заемщик не выполнит условий договора о целевом использовании кредита, а также не обеспечит возможность либо воспрепятствует осуществлению кредитором контроля за целевым использованием кредита. При невыполнении каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, на сумму просроченной задолженности по выданному кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 4.7 договора). В адрес ответчика было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, заемщик на данное письмо не отреагировал, кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет сине-черный, государственный номер №, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171.962 рубля 72 копейки, которая складывается из суммы основного долга 133.703 рубля 97 копеек, процентов по кредиту 12.797 рублей 94 копейки, неустойки 21.669 рублей 67 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 4.482 рубля 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN № 2008 года выпуска, сине-черный цвета, государственный номер №, принадлежащий Ильину Максиму Александровичу, установив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением товароведческой экспертизы о рыночной стоимости автомобиля.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать задолженность в размере 171.962 рубля 72 копейки, уплаченную госпошлину в размере 4.482 рубля 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет сине-черный, государственный номер №, принадлежащий Ильину Максиму Александровичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением товароведческой экспертизы о рыночной стоимости автомобиля, в размере 200.000 рублей, судебные расходы в размере 5.000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ильиным М.А. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 273.869 рублей сроком на 3 года под 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. Истец исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет кредита на счет Ильина М.А., указанный в п.1.4 кредитного договора, а затем в оплату стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278.000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23.669 рублей, выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. п. 6.1.-6.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные договором. Заемщик не выполнит условий договора о целевом использовании кредита, а также не обеспечит возможность либо воспрепятствует осуществлению кредитором контроля за целевым использованием кредита. При невыполнении каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, на сумму просроченной задолженности по выданному кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 4.7 договора). В адрес ответчика было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, заемщик на данное письмо не отреагировал, кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.
Свои обязательства Ильин М.А. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил не вовремя, не полностью. Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако Заемщик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171.962 рубля 72 копейки, которая складывается из суммы основного долга 133.703 рубля 97 копеек, процентов по кредиту 12.797 рублей 94 копейки, неустойки 21.669 рублей 67 копеек.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет сине-черный, государственный номер №, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с положениями части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно части 3 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет сине-черный, государственный номер №, по состоянию на декабрь 2010 года составляет 200.000 рублей.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4.482 рубля 44 копейки – госпошлина, расходы по оплате судебной экспертизы – 5.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Ильина Максима Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171.962 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 4.482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 44 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2008, цвет сине-черный, государственный номер №, принадлежащий Ильину Максиму Александровичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: