решение о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 января 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Вергизовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ОАО АКБ «Союз» к Банникову В.М., Грин А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Союз» обратился в суд с иском к Банникову В.М., Грин А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Банниковым В.М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 150.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит был выдан на потребительские цели. Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, в сумме 13.713 рублей, не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. договора, а именно 18 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Задолженность, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693.581 рубль 02 копейки и складывается из просроченного основного долга – 145.503 рубля 89 копеек, просроченных процентов – 12.540 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг – 48.259 рублей 11 копеек, штрафа на просроченные проценты – 44.902 рубля 41 копейка, штрафа на просроченный основной долг – 442.375 рублей 03 копейки. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грин А.Ю. был заключен договор поручительства № согласно которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Банниковым В.М. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Требование банка о досрочном погашении кредита получено Банниковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, Грин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 693.581 рубль 02 копейки, расходы по уплате госпошлины – 10.135 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 693.581 рубль 02 копейки, расходы по уплате госпошлины – 10.135 рублей 81 копейка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя ОАО АКБ «СОЮЗ» считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО АКБ «Союз» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Банниковым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 150.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит был выдан на потребительские цели.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства на счет ответчика №, открытый АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, Банников В.М. обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, в сумме 13.713 рублей, не позднее 10 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грин А.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Банниковым В.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Грин А.Ю., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов.

В части 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения (включительно). Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Договора.

Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.

В силу положений п. 5.2 кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако исполнены они не были (л.д. 21, 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 693.581 рубль 02 копейки и складывается из просроченного основного долга – 145.503 рубля 89 копеек, просроченных процентов – 12.540 рублей 58 копеек, процентов на просроченный основной долг – 48.259 рублей 11 копеек, штрафа на просроченные проценты – 44.902 рубля 41 копейка, штрафа на просроченный основной долг – 442.375 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, заявленная истцом сумма пени в размере 487.277 рублей 44 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит его права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 50.000 рублей.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 10.135 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО АКБ «Союз» к Банникову Владимиру Михайловичу, Грин Алексею Юрьевичу, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Банникова Владимира Михайловича, Грин Алексея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256.303 (двести пятьдесят шесть тысяч триста три) рубля 58 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 145.503 (сто сорок пять тысяч пятьсот три) рубля 89 копеек;

- проценты на просроченный основной долг – 48.259 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 11 копеек;

- просроченные проценты – 12.540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 58 копеек;

- неустойка – 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей,

а также госпошлину в размере 10.135 (десять тысяч сто тридцать пять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: