ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СК «Ростра» к ОАО СК «РОСНО» и Чекину Сергею Николаевичу о возмещении убытков и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» и ФИО1 о возмещении убытков и иных сумм. В обоснование заявленных требований ОАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили ВАЗ-2103, г/н № под управлением водителя Чекина С.Н., и автомобиль Субару Форестер, г/н № под управлением водителя ФИО3 Автомобиль Субару застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «Ростра». ДТП произошло по вине водителя Чекина С.Н., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО».
ОАО СК «Ростра» выплатило Новикову Д.В. сумму страхового возмещения, размер которого составил <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Чекина С.Н., его ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО», а в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 965 ГК РФ к ОАО СК «Ростра» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, просило взыскать с Чекина С.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины ОАО просило возложить на ответчиков пропорционально сумме удовлетворённых требований.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили ВАЗ-2103, г/н №, под управлением водителя Чекина С.Н., и автомобиль Субару Форестер, г/н №, под управлением водителя ФИО3
Материалами дела подтверждается, что автомобиль Субару застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «Ростра».
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чекина С.Н., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО».
Материалами дела также подтверждается, что ОАО СК «Ростра» выплатило Новикову Д.В. сумму страхового возмещения, размер которого составил <данные изъяты>
С учётом изложенных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в порядке суброгации к страховщику перешло право требования в размере <данные изъяты>., на основании договора ОСАГО с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию сумма убытков, причинённых в результате ДТП в размере <данные изъяты>., а с Чекина С.Н. в пользу ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.
Также с ответчиков в пользу ОАО СК «Ростра» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям. Так, с Чекина С.Н. в пользу ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию <данные изъяты> а с ОАО СК «РОСНО» - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО СК «Ростра» – удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОАО СК «Ростра» сумму убытков в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чекина Сергея Николаевича в пользу ОАО СК «Ростра» сумму убытков в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья