об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» к Добряковой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» обратилось в суд с иском к Добряковой Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> поскольку, указанные расходы истцом были понесены, а добровольно ответчица исполнила требования в момент нахождения дела в суде.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на объекты недвижимости - нежилые помещения площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> возникшее на основании договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> полученные от продажи спорных объектов недвижимости, перечислены ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности ООО «Гермес-Тур».

Таким образом, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Добряковой Татьяны Геннадьевны в пользу в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья