ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Розановой Л.М. к ПК №, Департаменту имущественных отношений г.о. Самара и Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Розанова Л.М. обратилась в суд с иском к ПК №, Департаменту имущественных отношений г.о. Самара и Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности. В обосновании иска указывает, что на основании решения Куйбышевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинскому райсполкому разрешено проектирование многоместного кооператива- гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> и <адрес> на предзаводской площадке опытного завода 4ГПЗ. На основании указанного решения был создан ГСК 509. Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № отведен земельный участок в постоянное пользование площадью 0,22га. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу отведен земельный участок общей площадью 4728,5кв.м. Законченные строительством гаражи были переданы всем членам ГСК-509 в 1995г. Она оплатила паевый взнос. ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право собственности на гараж № по адресу: <адрес>.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Розанова Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об устранении недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
Из представленных документов усматривается, что заявительница просит признать право собственности на объект недвижимого имущества действительная инвентаризационная стоимость которого, согласно представленному техническому паспорту, составляет 41068 рублей.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ, имущественные споры при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.
Следовательно, исковое заявление Розановой Л.М. неподсудно Ленинскому районному суд <адрес>.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться к мировому судье <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Розановой Л.М. к ПК №, Департаменту имущественных отношений г.о. Самара и Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности возвратить заявительнице.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Ю. Болочагин