ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Кшнякину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кшнякина Андрея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 393 301 рубля 70 копеек (в том числе текущий долг по кредиту – 301 838 рублей 91 копейка, просроченный долг по кредиту в размере 36 810 рублей 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 48 329 рублей 58 копеек, проценты на сумму текущего долга в размере 3 584 рубля 85 копеек, проценты на сумму просроченного долга – 2 737 рублей 99 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 13 398 рублей 90 копеек (в том числе 3 865 рублей 39 копеек за просрочку возврата кредита, 9 533 рубля 51 копейка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 267 рублей 01 копейки, а всего взыскать 413 667 рублей 61 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451 659 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Кшнякину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «РусфинансБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кшнякину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму 410 280 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva, год выпуска 2008, VIN X9L12130080260147, цвет черно-синий металлик. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кшнякина А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 898 рублей 19 копеек, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 810 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 48 329 рублей 58 копеек. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 898 рублей 19 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 451659 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф (л.д. 11-12) о предоставлении кредита в размере 410 280 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.10 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (25,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 12 162 рублей 85 копеек. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля и оплаты страховых премий (п.2 кредитного договора). Кредит предоставлен посредством оплаты истцом за автомобиль Chevrolet Niva 329 000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), 42 659 рублей – за дополнительное оборудование для автомобиля (л.д.), а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля в размере 38621 рубля 90 копеек (л.д. 23) и по договору страхования жизни и здоровья (л.д. 24). Как следует из расчета задолженности (л.д. 30-43) и истории операций по договору (л.д. 44-50), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей.
В соответствии с пп. «б» п.26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Кшнякина А.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 8, 9-10). Как следует из расчета задолженности, на момент направления требования размер неисполненного обязательства по возврату кредита составлял 36 810 рублей 37 копеек, по уплате процентов – 48329 рублей 58 копеек. Следовательно, у банка имелось право требовать досрочного возврата кредита.
Требование заемщиком не исполнено, задолженность заемщика по состоянию на день рассмотрения дела по возврату кредита составляет 338 649 рублей 28 копеек. На указанную сумму по день предъявления иска начислены проценты за пользование кредитом в размере 3 584 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Кшнякина А.В. текущей и просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
Пунктами 18, 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов или внесения платежей по возврату кредита на сумму просроченных платежей начисляются «повышенные проценты» в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, при этом обычные договорные проценты на просроченную задолженность по возврату кредита не начисляются.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов по ставке 182,5% годовых.
Следовательно, из начисленных истцом повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита (19 595 рублей 40 копеек) часть суммы в размере 2 737 рублей 99 копеек (25,5/182,5 ? 19595,40) представляет собой установленную договором плату за пользование той суммой кредита, возврат которой ответчиком просрочен, а оставшаяся часть в размере 16 857 рублей 41 копейки – меру гражданско-правовой ответственности в виде предусмотренных ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 182,5%.
Если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Принимая во внимание размер просроченной задолженности (36 810 рублей 37 копеек по возврату кредита и 48 329 рублей 58 копеек по уплате процентов) и существенное превышение договорной ставки процентов по ст.395 ГК РФ до 36%, взыскав 3 865 рублей 39 копеек за просрочку возврата кредита, 9 533 рубля 51 копейку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен с ответчиком договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №610745/01-ФЗ (л.д. 13-15). В силу указанного договора ответчик предоставляет в залог истцу автомобиль Chevrolet Niva 212300, VIN X9L12130080260147, 2008 г. выпуска, цвет черно-синий металлик, двигатель №, 2123. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания.
Согласно справке отделения РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77), указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком, имеет государственный регистрационный знак А465СМ 163.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за 12 месяцев, предшествующих обращению кредитора с иском, заемщик 7 раз допускал нарушение сроков ежемесячного платежа.
При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Размер требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, оцененного при заключении договора залога в 451 659 рублей (п.5 договора залога). Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется при этом решением суда.
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости. Поскольку залоговая стоимость определена по соглашению сторон, в том числе, для целей определения начальной продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком не представлено доказательств увеличения рыночной стоимости заложенного имущества на день принятия судебного решения по сравнению с залоговой стоимостью, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в указанном размере.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кшнякина Андрея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 393 301 рубля 70 копеек (в том числе текущий долг по кредиту – 301 838 рублей 91 копейка, просроченный долг по кредиту в размере 36 810 рублей 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 48 329 рублей 58 копеек, проценты на сумму текущего долга в размере 3 584 рубля 85 копеек, проценты на сумму просроченного долга – 2 737 рублей 99 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 13 398 рублей 90 копеек (в том числе 3 865 рублей 39 копеек за просрочку возврата кредита, 9 533 рубля 51 копейка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 267 рублей 01 копейки, а всего взыскать 413 667 рублей 61 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Niva 212300, VIN X9L12130080260147, 2008 г. выпуска, цвет черно-синий металлик, двигатель №, 2123, государственный регистрационный знак А465СМ 163, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451 659 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь