ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Шерозия-Салакая Ирме Джумбериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шерозия-Салакая Ирмы Джумбериевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 140 787 рублей 07 копеек (в том числе текущий долг по кредиту – 123 503 рубля 26 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 14540 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 787 рублей 66 копеек, проценты на сумму текущего долга в размере 812 рублей 08 копеек, проценты на сумму просроченного долга – 143 рубля 98 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 350 рублей 41 копейки, в том числе (323 рубля 96 копеек за просрочку возврата кредита, 26 рублей 45 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 022 рублей 75 копеек, а всего взыскать 145 160 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Шерозия-Салакая Ирме Джумбериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РусфинансБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шерозия-Салакая Ирме Джумбериевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, ответчице был предоставлен кредит на сумму 347 066 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Шерозия-Салакая И.Б. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 419 рублей 47 копеек, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 540 рублей 09 копеек, долг по уплате процентов (просроченные проценты) – 1 787 рублей 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 642 рубля 31 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов – 134 рубля 07 копеек. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 419 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-562 Митькин М.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась по сообщенному ею при заключении кредитного договора адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф (л.д. 7-8) о предоставлении кредита в размере 347 066 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.10 указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (16% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 8 829 рублей 90 копеек. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля и оплаты страховых премий (п.2 кредитного договора). Кредит предоставлен посредством оплаты истцом за автомобиль BYD QCJ7160A 318 000 рублей в пользу ООО «СПК-НН» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также оплаты страховых премий по договору страхования автомобиля в размере 26 492 рублей (л.д. 18) и договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 2574 рублей (л.д. 17). Как следует из расчета задолженности (л.д. 35-52) и истории операций по договору (л.д. 53-61), заемщицей неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей.
В соответствии с пп. «б» п.26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщицей её обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Шерозия-Салакая И.Дж. требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 27, 25-26). Как следует из расчета задолженности, на момент направления требования размер неисполненного обязательства по возврату кредита составлял 14 540 рублей 09 копеек, по уплате процентов – 1 787 рублей 66 копеек. Следовательно, у банка имелось право требовать досрочного возврата кредита.
Требование заемщицей не исполнено, текущая задолженность заемщицы по состоянию на день рассмотрения дела по возврату кредита составляет 123 503 рубля 26 копейки. На указанную сумму по день предъявления иска начислены проценты за пользование кредитом в размере 812 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Шерозия-Салакая И.Дж. текущей и просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
Пунктами 18, 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов или внесения платежей по возврату кредита на сумму просроченных платежей начисляются «повышенные проценты» в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, при этом обычные договорные проценты на просроченную задолженность по возврату кредита не начисляются.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов по ставке 182,5% годовых.
Следовательно, из начисленных истцом повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита (1 642 рубля 31 копейка) часть суммы в размере 143 рублей 98 копеек (16/182,5 ? 1642,31) представляет собой установленную договором плату за пользование той суммой кредита, возврат которой ответчиком просрочен, а оставшаяся часть в размере 1 498 рублей 33 копеек – меру гражданско-правовой ответственности в виде предусмотренных ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 182,5%.
Если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Принимая во внимание размер просроченной задолженности (14 540 рублей 09 копеек по возврату кредита и 1 787 рублей 66 копеек по уплате процентов) и существенное превышение договорной ставки процентов по ст.395 ГК РФ до 36%, взыскав 323 рубля 96 копеек за просрочку возврата кредита, 26 рублей 45 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шерозия-Салакая Ирмы Джумбериевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 140 787 рублей 07 копеек (в том числе текущий долг по кредиту – 123 503 рубля 26 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 14540 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 787 рублей 66 копеек, проценты на сумму текущего долга в размере 812 рублей 08 копеек, проценты на сумму просроченного долга – 143 рубля 98 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 350 рублей 41 копейки, в том числе (323 рубля 96 копеек за просрочку возврата кредита, 26 рублей 45 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 022 рублей 75 копеек, а всего взыскать 145 160 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь