о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доронина Александра Аркадьевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Доронин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования № транспортного средства «<данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила 630 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере 15 183 рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал проведение оценки размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО АО «Экспертиза», стоимость ремонта без учета износа составила 61 491 рубль 48 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 904 рублей, что подтверждается отчетом №, выполненным ООО «Январь». Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, каких-либо объяснений задержки в выплате от страховой компании не поступало. В соответствии с п. 11.8.2 Правил страхования ООО «Первая страховая компания» страховщик производит выплату в течение 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец представил страховщику все необходимые документы. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать страховое возмещение в размере 61 491 рубля 48 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 14904 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 1000 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 892 рублей 99 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 12), свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 13), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ФИО8 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования транспортных средств №№ (л.д. 8). Страховая сумма по договору составляет 630 000 рублей. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме двумя взносами (л.д. 9). Частью договора в силу ст. 943 ГК РФ являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д. 44-51), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), составленной 2 батальоном полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>, произошло столкновение автомобиля истца под его же управлением, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Канаевой О.А., под управлением Канаева А.С., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Уварову А.В., под управлением Уваровой Н.Р. Согласно справке, автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, обеих правых дверей с молдингом, ручки передней правой двери, диска переднего правого колеса, заднего правого крыла, капота, замка капота, левого и правого порогов, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии (л.д. 14, 16), получил направление на осмотр автомобиля в ООО «Агентство оценки «Экспертиза»» (л.д. 17). Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-20), на автомобиле обнаружены деформация переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, капота, разрушение переднего бампера, решетки радиатора, кронштейна крепления переднего бампера, левой фары, грязезащитного щитка правого переднего колеса, пыльника двигателя, повреждения заводской эмблемы, накладки капота, молдингов правых дверей, диска переднего правого колеса, нарушение лакокрасочного покрытия наружной ручки передней правой двери.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Экспертиза»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 61 491 рубля 48 копеек.

Как следует из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), страховщик признал наступление страхового случая и определил размер страхового возмещения, подлежащего выплате в 61 491 рубль 48 копеек, т.е. в соответствии с оценкой, произведенной ООО «Агентство оценки «Экспертиза»».

Истец не оспаривает решение страховщика о размере страхового возмещения, просит взыскать сумму возмещения в соответствии со страховым актом.

В соответствии с п.11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств страховщик в течение 20 рабочих дней со дня составления страхового акта производит выплату страхового возмещения. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения, соответствующего стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, в размере в размере 61 491 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению.

Истец ставит вопрос о взыскании в качестве страхового возмещения также величины утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля. Условие Правил комбинированного страхования автотранспортных средств о невключении в состав страхового возмещения величины утраты товарной стоимости не подлежит применению, т.к. противоречит правовой природе договора имущественного страхования и не соответствует императивным требованиям п.1 ст.929 ГК РФ, согласно которому обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости транспортного средства вследствие его повреждения является составной частью убытков страхователя (реального ущерба). Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «Январь»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-38), величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 14 904 рубля. Ответчиком данное заключение не оспаривается, у суда нет оснований не доверять представленному заключению.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Констант-Левел» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39) в размере 1 000 рублей, подтвержденные платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в части, соответствующей периоду с ДД.ММ.ГГГГ (даты наступления срока исполнения денежного обязательства ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спора о размере страхового возмещения между сторонами не имелось, ответчик признавал наличие денежного обязательства, но не исполнял его. Мнение истца о том, что срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно, т.к. по смыслу п.11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, срок исполнения отсчитывается от даты утверждения страхового акта. Кроме того, до утверждения страхового акта, нельзя говорить о признании страховщиком наличия денежного обязательства, Исходя из изложенного, с учетом значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (действовавшего как на дату подачи искового заявления, так и на дату принятия судебного решения), общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 714 рублей 31 копейку. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) в размере 7000 рублей, подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Доронина Александра Аркадьевича страховое возмещение по договору страхования от №№ в размере 76 395 рублей 48 копеек (в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> - 61 491 рубль 48 копеек, величина утраты его товарной стоимости – 14 904 рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 рублей 31 копейки, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 543 рублей 29 копеек, а всего взыскать 87 653 рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь