ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 14.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Полубкова Александра Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.531 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 94 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Полубкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полубковым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150.000 рублей, сроком на 36 месяца под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.5., 6.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.531 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1.925 руб. 94 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Ответчик Полубков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Полубковым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150.000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых,, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.5., 6.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Судом установлено, что ответчик Полубков А.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Полубкову А.В. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 7.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В силу п. 6.4.1 кредитного договора, в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам. Таким образом, расчет истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.531, руб. 39 коп. суд признает верным. Принимая во внимание, что Полубков А.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Полубкова А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 57.531, руб. 39 коп. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1.925 рублей 94 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Полубкова Александра Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.531 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 94 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О. В. Гороховик