ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Полубкова Александра Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65.156 руб. (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: О. В. Гороховик. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Полубкову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полубковым А.В. заключен договор о кредитной карте. Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении карты. Карта использовалась заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями счетов, вкладов и потребительских кредитов банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался в течении льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты, в размере 24 % годовых, в соответствии с тарифами. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в размере 39.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 65.156 рублей 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.154 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полнм объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик Полубков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полубковым А.В. заключен договор о кредитной карте. Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в получении карты. Карта использовалась заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями счетов, вкладов и потребительских кредитов банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался в течении льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты, в размере 24 % годовых, в соответствии с тарифами. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в размере 39.000 рублей. Судом установлено, что ответчик Полубков А.В. не надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, в случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты, в размере 24 % годовых, в соответствии с тарифами. Таким образом, расчет истца по договору о выпуске кредитному карты в размере 65.156 руб. 83 коп., суд признает верным. Принимая во внимание, что Полубков А.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитной карте, указанные нарушения являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Полубкова А.В. суммы задолженности по кредитной карте в размере 65.156 руб. 83 коп. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2.154 рубля 70 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Полубкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Полубкова Александра Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65.156 руб. (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О. В. Гороховик.