РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Люлясову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Люлясова Алексея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о карте в размере 83587 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Люлясову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО«Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Люлясову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Люлясовым А. Н. был заключен договор о карте в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту, а заемщик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплачивать проценты. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83587,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 707 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Люлясов А. Н. в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Люлясовым А. Н. был заключен договор о карте, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту, а заемщик обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства предоставил ответчику кредитную карту. Судом установлено, что ответчик Люлясов А. Н. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 8.3 кредитного договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83587 руб. 19 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что Люлясов А. Н. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 83587 руб. 19 коп. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2707,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Люлясова Алексея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о карте в размере 83587 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О. В. Гороховик