РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хусаинова Руслана Фаильевича к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» в пользу Хусаинова Руслана Фаильевича страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 327 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 736 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 481 рубля 60 копеек, а всего взыскать 346 817 рублей 60 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хусаинова Руслана Фаильевича к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Хусаинов Р.Ф. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что является автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ромашина С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль конструктивно погиб. Автомобиль застрахован ОАО СК «Ростра» по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 28 728 рублей была полностью оплачена, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.3.4 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, он сообщил ответчику о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольной карточкой убытка №. Гибель автомобиля является страховым случаем и не оспаривается ответчиком. При конструктивной гибели застрахованного транспортного средства страховое возмещение определяется в размере установленной договором страхования страховой суммы за вычетом: суммы, соответствующей износу транспортного средства за период от начала действия договора страхования до даты конструктивной гибели транспортного средства, определяемому в соответствии с п.п. 7.3.1.1 Правил страхования, франшизы (в размере, определенном договором страхования), сумм по ранее произведенным страховым выплатам по наступившим страховым случаям (если договором страхования установлена агрегатная страховая сумма), остаточной стоимости деталей и узлов транспортного средства, годных для дальнейшего использования. Страховая сумма по составляет 380 000 рублей. Износ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 2 месяца составляет 7600 рублей. Страховые выплаты не производились. Остаточная стоимость деталей и узлов транспортного средства, согласно исследованию №/С-10-РТ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44 800 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 327 600 рублей. Согласно п.7.8 Правил, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения наступила ДД.ММ.ГГГГ Просит, с учетом ранее принятых судом дополнительных исковых требований, взыскать страховое возмещение в размере 327 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 736 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 560 рублей. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик отзыва на иск не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 10), свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 11), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования № (л.д. 25). Страховая сумма по договору составляет 380000 рублей. Страховая премия по договору в размере 28 728 рублей уплачена в полном объеме при заключении договора (л.д. 27). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 28-40), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26-27), составленной УГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 255 км автодороги Тамбов-Пенза произошло столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ромашину С.А. под управлением последнего. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца причинены повреждения бампера, капота, двух передних крыльев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявление о наступлении страхового события № (л.д. 41). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен в ООО «Констант-левел». При осмотре были обнаружены множественные повреждения автомобиля, отраженные в акте осмотра транспортного средства №/№ (л.д. 44-47). Согласно смете (расчету) стоимости восстановительного ремонта №/№ (л.д. 51-53), подготовленной ООО «Констант-левел», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 502 645 рублей 80 копеек, что превышает страховую стоимость автомобиля и расценивается как полная конструктивная гибель застрахованного имущества в соответствии с п.7.3.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств. Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 68) страховщик признал наступление страхового случая и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 327 600 рублей. Истец не оспаривает решение страховщика о размере страхового возмещения, просит взыскать сумму возмещения в соответствии с актом о страховом случае. Согласно п.7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Таким образом, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени выплата не произведена, что представителем ответчика в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицалось. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 327 600 рублей правомерны и подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно, поскольку спора о размере страхового возмещения между сторонами не имелось, ответчик признавал наличие денежного обязательства, но не исполнял его, при этом срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, с учетом значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (действовавшего на дату подачи искового заявления, так и в течение части вышеуказанного периода), общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 8 759 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 8736 рублей, что является его правом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку судом применено наименьшее значение ставки банковского процента – ставка рефинансирования ЦБ РФ в её минимальном размере (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), подтвержденные актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 об.), суд считает подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 4 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 заседание). Расходы истца на оплату нотариального удостоверения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) суд находит не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение трех лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» в пользу Хусаинова Руслана Фаильевича страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 327 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 736 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 481 рубля 60 копеек, а всего взыскать 346 817 рублей 60 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь