РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косенко Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Косенко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыгиным А.И. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «угон\хищение», «ущерб». Страховая сумма составила 600.000 рублей и оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 5 км. автодороги Обход <адрес>, водитель Лыгин А.И., управляющий автомобилем №, регистрационный номер №, по генеральной доверенности, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудниками милиции при осмотре места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о страховом событии и автомобиль предоставлен для осмотра.

Согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения составила 277.269 рублей 86 копеек, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты, она обратилась в независимую организацию ЗАО «<данные изъяты>», где стоимость восстановительного ремонта, определена в размере 314.727 рублей.

Таким образом, недоплаченное возмещение составляет 37.457 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 37.457 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 1.623 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52.437 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 15.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 1.771 рубль 71 копейка.

Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, выплатив страховое возмещение.

Третье лицо – Лыгин А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Лыгиным А.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам «угон\хищение», «ущерб», со страховой суммой 600.000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 5 км. автодороги Обход <адрес>, водитель Лыгин А.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудниками милиции при осмотре места происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.

О наступлении страхового случая Лыгин А.И. сообщил ответчику, который признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 277.269 рублей 86 копеек (на условиях полной гибели), что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается страховым актом (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Косенко Е.В. и Лыгиным А.И. заключен договор уступки права (требования) по долгу, согласно которому к Косенко Е.В. переходят права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день о заключенном договоре было сообщено ответчику, о чем свидетельствует входящий номер (л.д. 39, 38).

К договору страхования было заключено дополнительное соглашение об изменении выгодоприобретателя, в соответствии с которым Косенко Е.В. становится выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полной Гибели», а также по всем застрахованным рискам (л.д. 40).

Таким образом, Косенко Е.В. является надлежащим истцом, имеет право на получение страхового возмещения.

На основании определения суда проведено экспертное исследование, в соответствии, с выводами которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества определена в размере 329.642 рубля (л.д. 78-104).

Пунктом 11.17 Правил страхования предусмотрено, что «полной гибелью» застрахованного имущества считается, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой стоимости имущества (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая сумма договором страхования определена в размере 600.000 рублей, «полной гибели» транспортного средства не произошло, следовательно, размер страхового возмещения составит 52.372 рубля 14 копеек (329.642 рубля - 277.269 рублей 86 копеек).

Доводы ответчика о том, что у истца не было интереса в сохранении имущества, суд считает несостоятельными, поскольку собственником автомобиля – предмета страхования является истица. Более того, по заключенному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Косенко Е.В. является выгодоприобретателем по всем рискам.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей является разумной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15.000 рублей, затраченных истцом в связи с проведением судебной экспертизы, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1.771 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенко Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Косенко Екатерины Владимировны страховое возмещение в размере 52.372 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1.771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: