РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года. г. Самара.

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ванскова А.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вансков А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором повреждение получил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, №. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая сумма по договору составляет 480.000 рублей, страховая премия составила 24.884 рубля и была оплачена в полном объеме. Вышеуказанное происшествие произошло в период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии, ДД.ММ.ГГГГ представлен последний необходимый документ, в соответствии с Правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 20.000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», сумма, подлежащая выплате ответчиком в виде страхового возмещения ущерба, должна составить 327.910 рублей.

Исходя из отчета ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости (далее УТС) составила 14.103 рубля 03 копейки. Считает, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 327.910 рублей + 14.103 рубля 03 копейки = 342.013 рублей 03 копейки – 20.000 рублей = 322.013 рублей 03 копейки.

Ссылаясь на положения статей 309, 943, 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 322.013 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 рублей, расходы по оплате услуг специалиста за составление отчетов – 4.000 рублей, оплата услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 530 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 6.465 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца, согласно страховому акту, с учетом выплаченной суммы, страховое возмещение в размере 191.646 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 495 рублей, расходы по оплате услуг специалиста за составление отчетов – 4.000 рублей, утрату товарной стоимости – 14.103 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 530 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6.465 рублей 01 копейка.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховое возмещение будет выплачено при поступлении денежных средств. Взыскание УТС не предусмотрено договором страхования. Также не признал требования Ванскова А.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оформлению доверенности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2007 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между Вансковым А.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2007 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 480.000 рублей, по рискам «Автокаско». Страховая премия составила 24.884 рубля и оплачена в полном объеме (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов на пересечении <адрес> и Восточно-обводной дороги в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ванскова А.И. В результате указанного ДТП транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Вансков А.И. обратился к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии, а ДД.ММ.ГГГГ представлен последний необходимый документ, в соответствии с Правилами страхования, подтверждающий факт наступления страхового случая по договору страхования (л.д. 33).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1. Правил страхования).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 20.000 рублей (л.д. 39).

Согласно страхового акта № вышеуказанное событие признано страховым, размер страхового возмещения определен в размере 211.646 рублей (л.д. 32).

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 20.000 рублей, соответственно недоплаченная сумма страхового возмещения составит 211.646 рублей – 20.000 рублей = 191.646 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 191.646 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП.

Величина утраты товарной стоимости также определена заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» и составила 14.103 рубля 03 копейки (л.д. 27-28).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 11.7., п. 11.8. Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра транспортного средства, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % от страховой суммы.

Ответчиком акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в страховое возмещение должны быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 7,75 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 495 рублей.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8.530 рублей, является разумной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6.465 рублей 01 копейка (л.д. 2, 3).

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением оценок возмещения ущерба и утраты товарной стоимости в размере 4.000 рублей, так как данные расходы произведены истцом с целью установления истинного размера причиненного материального ущерба (л.д. 7, 8, 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванскова Андрея Ивановича, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Ванскова Андрея Ивановича страховое возмещение в размере 191.646 (сто девяносто одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, утрату товарной стоимости в размере 14.103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6.465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: