РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года. г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдина С.А. к ООО СК «Цюрих» в лице филиала СК «Цюрих» в г. Самаре о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Евдин С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» в лице филиала СК «Цюрих» в г.Самаре о взыскании страхового возмещения, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором повреждение получил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, черного цвета. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ООО СК «Цюрих». Страховая сумма по договору составляет 900.000 рублей, страховая премия составила 48.031 рубль 36 копеек и была оплачена в полном объеме. Вышеуказанное происшествие произошло в период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку автомобиль получил повреждения, в результате которых его дальнейшая эксплуатация стала невозможна, он доставил его в сервисный центр <данные изъяты> в <адрес>, посредством эвакуатора, где автомобиль был отремонтирован. Стоимость работ составила 355.679 рублей 70 копеек, которые им были полностью оплачены. Он обратился к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 280.457 рублей 58 копеек, что на 75.222 рубля 12 копеек меньше произведенных им затрат. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, заказным письмом с уведомлением, с требованием выплатить денежную сумму в размере 75.222 рубля 12 копеек, однако по истечении 1,5 месяцев требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75.222 рубля 12 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца, согласно заключению эксперта недоплаченное страховое возмещение в размере 29.407 рублей 42 копейки, утрату товарной стоимости в размере 63.900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, госпошлину в размере 2.500 рублей Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, за основу решения положить результаты судебной экспертизы (л.д. 103). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Евдиным С.А. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного страхования, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой - 900.000 рублей. Страховая премия составила 48.031 рубль 36 копеек и оплачена в полном объеме (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>. В результате указанного ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Евдин С.А. доставил его в сервисный центр <данные изъяты> в <адрес>, посредством эвакуатора, где автомобиль был отремонтирован. Стоимость работ составила 355.679 рублей 70 копеек, которые им были полностью оплачены (л.д. 6-8, 9, 10-12). Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 280.457 рублей 58 копеек (л.д. 20), что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» и пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату. На основании определения суда проведено экспертное исследование, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей определена в размере 309.865 рублей, а величина ущерба дополнительного неустранимого (бывшая утрата товарной стоимости) автомобиля составляет 63.900 рублей (л.д. 87-98). Таким образом, размер страхового возмещения с учетом выплаченных ответчиком ранее денежных сумм составляет 309.865 рублей – 280.457 рублей 58 копеек = 29.407 рублей 42 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП. Величина утраты товарной стоимости также определена заключением эксперта и составила 63.900 рублей (л.д. 87-98). В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, является разумной. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2.500 рублей (л.д. 2). Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 12.000 рублей, так как данные расходы произведены истцом с целью установления истинного размера причиненного материального ущерба (л.д. 110-111, 112-113). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евдина Сергея Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Самаре в пользу Евдина Сергея Анатольевича страховое возмещение в размере 29.407 (двадцать девять тысяч четыреста семь) рублей 42 копейки, утрату товарной стоимости в размере 63.900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья: