РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 25.04.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ананских Л.М. в интересах несовершеннолетнего сына Ананских А.С. к Гершпину М.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ананских Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына Ананских А.С. к Гершпину М.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, у <адрес> в <адрес>, Гершпин М.С. нанес ее несовершеннолетнему сыну – Ананских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три удара рукой по лицу и один удар ногой в область таза. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей. В результате совершенного преступления ее сыну причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, от причиненных ответчиком ударов ее сын испытал болезненные ощущения и состояние стресса, не проходящее до настоящего времени, что выражается в истериках, нарушении сна, плаксивости, боязни выходить на улицу. Она была вынуждена обратиться с сыном в детский кабинет Самарского психоневрологического диспансера, где рекомендовали принятие успокоительного средства. Причиненный моральный вред оценивает в 100.000 рублей. В связи с причинением побоев были вынуждены обратиться в экспертное учреждение для прохождения судебно-медицинского освидетельствования, в связи с чем, оплачены услуги эксперта в размере 1.305 рублей. Для составления искового заявления вынуждена была обратиться в КА №, оплата услуг адвоката составила 2.000 рублей. Ссылаясь на положения статей 151, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, услуги адвоката и эксперта в размере 3.305 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил учесть, что является инвалидом 2-й группы. Размер вреда определить самостоятельно не может, считает сумму иска завышенной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Гершпин М.С. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления в отношения несовершеннолетнего Ананских А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Вышеуказанным приговором установлен факт совершения нанесения несовершеннолетнему Ананских А.С. Гершпиным М.С. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 3-4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ананских А.С. от действий Гершпина М.С. был причинен моральный вред.

Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей является справедливым и разумным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ананских Л.М. в интересах Ананских А.С. основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2.000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1.305 рублей – расходы по оплате услуг эксперта (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ананских Любовь Михайловны в интересах Ананских Александра Сергеевича, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ананских Любовь Михайловны в интересах Ананских Александра Сергеевича, сумму морального вреда, в размере 20.000 рублей (двадцать тысяч) рублей, оплату услуг адвоката в размере 2.000 (две тысячи) рублей, оплату услуг эксперта в размере 1.305 (одна тысяча триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29. апреля 2011 года.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: