10 мая 2011 года. г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Овечко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Овечко В.Н. о досрочном взыскании задолженности в сумме 69.871 рубль 47 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Овечко В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 70.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1.740 рублей и осуществляется 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита зачислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные договором. Заемщик не выполнит условий договора о целевом использовании кредита, а также не обеспечит возможность либо воспрепятствует осуществлению кредитором контроля за целевым использованием кредита. При невыполнении каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, на сумму просроченной задолженности по выданному кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора). В адрес ответчика было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, заемщик на данное письмо не отреагировал, кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69.871 рубль 47 копеек, которая складывается из суммы основного долга 41.707 рублей 54 копейки, процентов по кредиту 11.817 рублей 38 копеек, неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 16.346 рублей 55 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 3.248 рублей 43 копейки. В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с Овечко В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 75.854 рубля 50 копеек, которая складывается из суммы основного долга 41.707 рублей 54 копейки, процентов по кредиту 17.800 рублей 41 копейка, неустойки - 16.346 рублей 55 копеек. Просила также взыскать госпошлину в размере 3.427 рублей 92 копейки. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации и месту жительства (указанному самим ответчиком в суде <адрес>, при исполнении судебного поручения) не получены. Учитывая положения статьи 118 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который извещался надлежащим образом. В ходе исполнения судебного поручения Овечко В.Н. получил исковое заявление с приложениями ДД.ММ.ГГГГ. Иск не признал, указывая, что дело должно рассматриваться судом по месту его жительства. Также просил признать расчеты банка необоснованными. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Овечко В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого банк обязуется предоставить кредит в размере 70.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1.740 рублей и осуществляется 25 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-48). В части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные договором. заемщик не выполнит условий договора о целевом использовании кредита, а также не обеспечит возможность либо воспрепятствует осуществлению кредитором контроля за целевым использованием кредита. При невыполнении каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, на сумму просроченной задолженности по выданному кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора). Свои обязательства Овечко В.Н. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. В адрес ответчика было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, заемщик на данное письмо не отреагировал, кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены (л.д. 49, 50). Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Поскольку Овечко В.Н. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки в размере 16.346 рублей 55 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит его права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10.000 рублей. Доводы ответчика о том, что расчет задолженности, представленный банком, является необоснованным, не могут быть приняты судом во внимание. Каких-либо арифметических ошибок при проверки расчета задолженности судом не установлено. Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности. Своего расчета ответчик также не представил. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3.427 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Овечко Валерия Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69.509 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 95 копеек, из них: сумма основного долга – 41.707 (сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 54 копейки, проценты по кредиту 17.800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 41 копейка, неустойка – 10.000 (десять тысяч) рублей. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Овечко Валерия Николаевича уплаченную госпошлину в размере 3.427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 92 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья:Именем Российской Федерации
Исковые требования представителя Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.