ОПределение

01 марта 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Баканова Анатолия Викторовича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, снятии ареста с имущества, суд

установил:

Баканов А.В. обратился в суд Ленинского района г. Самары об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, снятии ареста с имущества.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности, поскольку имущество, которое просят освободить от ареста находится в Промышленном районе г. Самары.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, при этом пояснила, что автомобили, с которых они просят снять арест были переданы по акту приема- передач Баканову А. В. и находятся в его пользовании.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП ленинского района г. Самары не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Судом установлено, что имущество, на которое наложен арест передано по акту приема-передачи истцу, который проживает в Промышленном районе г. Самары.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что арестованное имущество находится на территории Промышленного района г. Самары, а также с учетом приведенной выше нормой процессуального права, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Баканова Анатолия Викторовича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, снятии ареста с имущества, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик