ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Казаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП без образования юридического лица Адамяну Карену Тиграновичу об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском к ИП без образования юридического лица Адамяну К.Т. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ИП Адамяном К.Т. в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок, эксплуатируется торговый киоск.
Ссылаясь на то, что ИП Адамян К.Т. установил торговый киоск, самовольно захватив земельный участок 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, просит признать действия ИП без образования юридического лица Адамяну К.Т. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по указанному выше адресу, незаконными. Обязать ИП Адамян К.Т. в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет указанного торгового киоска. Обязать ИП Адамян К.Т. освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояния.
В судебном заседании представитель истца Атяскина О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказам от иска, при этом пояснила, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования.
Ответчик Адамян К.Т. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП без образования юридического лица Адамяну Карену Тиграновичу об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Косенко