РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть 30.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г. Самары «Коммунальник» к Ганиной Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП г. Самары «Коммунальник» удовлетворить частично. Взыскать с Ганиной Елены Анатольевны в пользу МП г. Самары «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 69770 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 2293 руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП <адрес> «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является ответчик. В нарушение требований закона ответчик не выполняет требования закона об уплате коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 420 руб. 71 коп., госпошлину в размере 2 462 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит уменьшить сумму задолженности на 5650 руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 156 ч. 3 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче многоквартирных домов в управление ООО УК «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ, оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор №т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются. Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л. д. 5). Судом установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за указанный период составила 75 420 руб.71 коп. Как установлено судом ФИО1 на момент рассмотрения дела из указанной суммы задолженности оплатила 5650 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчик не осуществляет оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежат частичному удовлетворению в размере 69770,71 руб. за вычетом уплаченной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пропорционально размера удовлетворенных требований госпошлина в пользу МП «Коммунальник» в сумме 2293 руб. 12 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МП <адрес> «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 69770 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 2293 руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик