ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть 30.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г. Самары «Коммунальник» к Поповой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП г. Самары «Коммунальник» к Поповой Ольге Геннадьевне удовлетворить. Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 178.132 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 4.762 руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г. Самары «Коммунальник» к Поповой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Поповой О.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: г. Самара, ул. <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является ответчик. В нарушение требований закона ответчик не выполняет требования закона об уплате коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Поповой О.Г. задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.08 г. по 26.01.11 г. в размере 178.132 руб. 11 коп., госпошлину в размере 4.762 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель МП г. Самары «Коммунальник» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Ответчик Попова О.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МП г. Самары «Коммунальник» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 156 ч. 3 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец на основании распоряжения от 13.12.07 г. № 434 «О передаче многоквартирных домов в управление МП «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № 317/08 от 30.01.08 г., договор на эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме № 4/18/08 от 09.01.08 г., договор № 2675 от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией. Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются. Из материалов дела следует, что Попова О.Г. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л. № Судом установлено, что ответчиком за период с 01.01.08 г. по 26.01.11 г. не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за указанный период составила 178.132 руб.11 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 178.132 руб.11 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу МП г. Самары «Коммунальник» в сумме 4.762 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП г. Самары к Поповой Ольге Геннадьевне удовлетворить. Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны в пользу МП <адрес> «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 178.132 (сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать два) руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 4.762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик