ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть 30.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г. Самары «Коммунальник» к Иванцовой Светлане Павловне, Иванцовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП г. Самары «Коммунальник» удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванцовой Светланы Павловны, Иванцовой Екатерины Игоревны в пользу МП г. Самары «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 62.175 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 2.065 руб. 25 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г. Самары «Коммунальник» к Иванцовой Светлане Павловне, Иванцовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Иванцовой С.П., Иванцовой Е.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении МП г. Самары «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: г. Самара, <адрес>.Нанимателями <адрес> указанном доме являются ответчики. В нарушение требований закона ответчики не выполняют требования закона об уплате коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.08 г. по 26.01.11 г. в размере 62.175 руб. 82 коп., госпошлину в размере 2.065 руб. 25 коп. В судебном заседании представитель МП <адрес> «Коммунальник» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Ответчики Иванцова С.П., Иванцова Е.И. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 156 ч. 3 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец на основании распоряжения от 04.12.07 г. № 426 «О передаче многоквартирных домов в управление МП <адрес> «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>А. В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>А, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (услуги водоотведения) № 317/08 от 30.01.08 г., договор на эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме № 4/18/08 от 09.01.08 г., договор № 2675 от 01.01.08 г. на снабжение тепловой энергией. Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются. Из материалов дела следует, что Иванцова С.П. и Иванцова Е.И. являются собственниками <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л. д. 5). Судом установлено, что ответчиками за период с 01.01.08 г. по 26.01.11 г. не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за указанный период составила 62.175 руб.82 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 62.175 руб.82 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МП г. Самары «Коммунальник» в сумме 2.065 руб. 25 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» к Иванцовой Светлане Павловне, Иванцовой Екатерине Игоревне удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванцовой Светланы Павловны, Иванцовой Екатерины Игоревны в пользу МП <адрес> «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 62.175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 2.065 (две тысячи шестьдесят пять) руб. 25 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.11 г. Судья О. В. Гороховик