ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 25.03.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Сейкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» к Сейкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сейкина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73.625 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.408 (две четыреста восемь) руб. 76 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О. В. Гороховик. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25.03.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Сейкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30.08.06г. между истцом и Сейкиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 63.000 рублей. Данному соглашению был присвоен № №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 20,00 % годовых, срок кредита – 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 3.210 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 73.625 рублей 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.408 руб. 76 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сейкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как установлено в судебном заседании, 30.08.06г. между истцом и Сейкиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 63.000 рублей. Данному соглашению был присвоен № № За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 20,00 % годовых, срок кредита – 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 3.210 рублей. Судом установлено, что ответчик Сейкин А.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Сейкину А.В. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.п. 4.1-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей. Таким образом, расчет истца по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.625 руб. 29 коп., суд признает верным. Принимая во внимание, что Сейкин А.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 73.625 руб. 29 коп. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2.408 рубля 76 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» к Сейкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сейкина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73.625 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.408 (две четыреста восемь) руб. 76 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.11 г. Председательствующий: (подпись) О. В. Гороховик. Копия верна: Судья: