ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Кадилиной М.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гассиева Роланда Константиновича к Министерству управления финансами по <адрес> о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Гассиев Р.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании компенсации. В обоснование иска указывает, что в 1992 г. им была приобретена Облигация № Государственного целевого беспроцентного займа Сберегательного банка СССР 1990 года на сумму 8 500 рублей для приобретения автомобиля «Жигули» ВАЗ-2108. ДД.ММ.ГГГГ облигация была зарегистрирована в торговом предприятии в соответствии с п.5 Выписки из условий продажи и погашения государственных целевых беспроцентных займов. Своевременно облигация не была погашена. Заявитель обращался в Министерство финансов РФ с просьбой разъяснить порядок погашения имеющейся у него облигации. В ответе на обращение Министерство финансов РФ указало, что ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» по облигациям государственных целевых беспроцентных займов 1990 года на товары народного потребления был предусмотрен выкуп по средним по РФ потребительским ценам на товары, указанные в облигациях, а по облигациям на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60 % стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами изготовителями на момент исполнения обязательств. Условиями заимствований по облигациям 1990 года на автомобили была заложена норма, предусматривающая оплату владельцем облигации разницы между реальной ценой автомобиля и номинальной стоимостью облигации на автомобиль, указанной в облигации. Таким образом, владельцы облигаций на автомобили имеют право на получение денежных средств в размере только номинальной стоимости облигации на автомобиль. Автомобиль ВАЗ-21083 не выпускается с ДД.ММ.ГГГГ В ОАО «Самара-Лада» на ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля ВАЗ 21134 (выпускаемого вместо ВАЗ-21083) составляет 260 900 рублей. 60% от указанной стоимости автомобиля составляет 156 450 рублей. Просит взыскать с Министерства управления финансами <адрес> компенсацию по облигации № Государственного целевого беспроцентного займа Сберегательного банка СССР 1990 года в размере 156 540 рублей.

В судебном заседании от истца Гассиева Р.К. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства управления финансами по <адрес> на Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Представитель ответчика Министерства управления финансами по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывал на необоснованность предъявленных исковых требований в связи с тем, что Министерство управления финансами по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив представленные документы, суд считает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям Гассиева Р.К., изложенным в исковом заявлении, истец просит выплатить компенсацию по облигации Государственного целевого беспроцентного займа Сберегательного банка СССР 1990 года на приобретение автомобиля, не погашенную в установленный срок.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ «О государственных долговых обязательствах», государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых, согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям, должно происходить в очередном финансовом году за счет средств соответствующего бюджета.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ «О государственных долговых обязательствах» устанавливает расходное обязательство Российской Федерации, а не <адрес>.

Министерство управления финансами <адрес> является финансовым органом субъекта Российской Федерации – <адрес> – и не является структурным подразделением Министерства финансов РФ. Следовательно, не выступает в суде от имени казны Российской Федерации или Министерства финансов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание, что предмет иска относится к компетенции Управления Федерального казначейства по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Министерство управления финансами по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем полагает удовлетворить ходатайство истца, заменив ненадлежащего ответчика - Министерство управления финансами по <адрес> - надлежащим – Управлением Федерального казначейства по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с абз.5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> является: <адрес> А, относящимся к территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - Министерство управления финансами по <адрес> - надлежащим – Управлением Федерального казначейства по <адрес>

Гражданское дело 2-2985/11 по иску Гассиева Роланда Константиновича к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин