ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с заявлением Такач Фаины Георгиевны об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Такач Ф.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Такач С.Ф. и садоводческим товариществом УВД <адрес> был заключен договор аренды садово-дачных участков с правом возведения летнего строения, объектом которого являлся земельный участок, расположенный в массиве <адрес> по плану 9 линия, 131 участок, площадью 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Такач С.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Такач С.Ф. для садоводства в СТ «Взаимопомощь» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Взаимопомщь», 9 линия, уч. №. Впоследствии Такач С.Ф. свидетельство о праве собственности на землю было утеряно, в связи с чем, обратившись в архив, она получила копию вышеуказанного свидетельства. В 2009 г. земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером 63:17:0512009:3039 была уточнена и составила 742 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заявительница подала документы на государственную регистрацию в Управление Росреестра по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, согласно которому ей предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документов, необходимых для регистрации. Основанием для приостановления государственной регистрации послужил тот факт, что Такач С.Ф. не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 742 кв.м. и в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Такач С.Ф. было получено сообщение об отказе в государственной регистрации, согласно которому основанием для отказа послужил факт отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 742 кв.м. Просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на земельный участок и обязать зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект за Такач С.Ф.

Изучив заявление и приложенные к нему копии документов, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению Такач С.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Заявитель Такач Ф.Г., согласно заявлению, проживает по адресу: <адрес>15, что относится к территории <адрес>.

Кроме того, Управление Росреестра по <адрес> расположено по <адрес>, что, в свою очередь, относится к территории <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая правила территориальной подсудности, применяемые для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и полагает необходимым возвратить Такач С.Ф. заявление, разъяснив право обращения с данным заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> – по месту своего жительства, либо в Самарский районный суд <адрес> – по месту нахождения органа, решение которого обжалуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Такач Фаины Георгиевны об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на земельный участок возвратить заявителю.

Разъяснить право на обращение с заявлением в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения органа, решение которого обжалуется.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья- В.Ю. Болочагин