Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Смирнова А. А. об оспаривании решения органа местного самоуправления, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Смирнову Александру Алексеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья О. В. Гороховик Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Смирнова А. А. об оспаривании решения органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры <адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка, указав, что он обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, ЖСК «<адрес>», участок № б, площадь. 2100 кв. м., в собственность бесплатно под садоводство. 26.07.10 Министерство ему вернуло ему документы. Основанием для отказа явилось письмо Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары согласно которому на указанный земельный участок имеется обращение ЖСК «Горелый Хутор». Ссылаясь на то, что отказ Департамента в утверждении схемы расположения земельного участка является незаконным, просили обязать Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары подготовить проект распоряжения для утверждения схемы расположения земельного участка по адресу: г. Самара, <адрес> № соответствующей территории. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала в полном объеме. Представитель Департамента строительства и архитектуры г. о. Самара в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО4 в судебном заседании заявление не поддержала, просила отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В соответствии со ст. 9 Закона Самарской области «О земле», земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащим гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно однократно по каждому из оснований, указанных в настоящей статье, при отсутствии у граждан земельных участков с тем же разрешенным использованием, которыми они обладают на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения либо которые они приобрели в собственность в соответствии с пунктом 5 статьи 20 или пунктом 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, или пунктом 9.1 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством. Из материалов дела видно, что 26.07.10 г. Министерством имущественных отношений Самарской области было отказано Смирнову А. А. в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСК <адрес> Хутор», участок № по садоводство. Причиной отказа послужило заключение Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары о невозможности утверждения схемы расположения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории в связи с тем, что имеется обращение Министерства строительства и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<адрес>» в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждается заявлением Смирнова А. А. о предоставлении земельного участка, письмом Министерства имущественных отношений от 26.07.10 г. об отказе в предоставлении земельного участка, заключением Департамента строительства и архитектуры о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, обращением Министерства строительства и ЖКХ Самарской области от 15.01.09 г. об утверждении схемы расположения земельного участка по заявлению <адрес>» под строительство клуба многоцелевого и специализированного назначения, заявлением ЖСК «Горелый Хутор» от 30.12.08 г. о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, проектом границ проектом границ земельного участка испрашиваемого Смирновым А. А. и проектом границ земельного участка, испрашиваемого <адрес>», из которых видно, что границы испрашиваемых земельных участков пересекаются. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что границы испрашиваемого заявителем земельного участка совпадают с границами земельного участка, испрашиваемого ЖСК «Горелый Хутор», который ранее обратился с заявлением о предоставлении земельного участка, суд приходит к выводу о том, что Департамент строительства и архитектуры обоснованно отказал заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка. При указанных обстоятельствах, учитывая, что не установлено нарушение одновременно закона и прав и свобод заявителя Департаментом строительства и архитектуры г о. Самары, суд приходит к выводу, что заявление Смирнова А. А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Смирнову Александру Алексеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик