об обжаловании действий гос. органа



ОПределение

03 февраля 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Ермохиной Галины Викторовны о обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма с правом последующей приватизации, суд

установил:

Ермохина Г.В. обратилась в суд Ленинского района г. Самары с заявлением о обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма с правом последующей приватизации.

В судебном заседании заявитель уточнила требования, просила признать за ней и ее дочерью право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату в общежитии, расположенную по адресу – <адрес>.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении дела в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку истец уточнила требования, а иски о признании права собственности на объекты недвижимости рассматриваются по месту нахождения данного объекта.

От участников процесса возражений не поступило.

Выслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары, так как истцом заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, который находится на территории Железнодорожного района г. Самары.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с замлей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по заявлению Ермохиной Галины Викторовны о обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма с правом последующей приватизации - направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик