ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть г. Самара 29 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Самородову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Самородову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Самородова Игоря Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 84.701 (восемьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 2.741 (две тысячи семьсот сорок один) руб. 03 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 29 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Самородову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО6А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Самородова об открытии счета и предоставлении кредитной карты от 22.04.2010г. между ним и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор. Кредит был предоставлен Самородову И.А. путем зачисления на банковский счет суммы кредита в размере 75.000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязалась погашать кредит ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Условиях и Графике платежей. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банк просит взыскать с Самородова И.А. сумму задолженности в сумме 84.701 руб. 04 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2.741 руб. 03 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, 22.04.2010г. Самородов И.А. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты. Кредит был предоставлен Самородову И.А. путем зачисления на банковский счет суммы кредита в размере 75.000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязалась погашать кредит ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Условиях и Графике платежей. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислил на счет клиента указанную в заявлении сумму в размере 75.000 рублей, что подтверждается счетом-выпиской ( л.№). В соответствии с п. 4.2 Условий кредит читается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента. Согласно п. 4.3 Условий, отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисленных процентов отражается Тарифами, начисление процентов отражается в счете- выписке. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета по состоянию на 17.11.2010г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 84.701 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 74.991 руб. 20 копеек, суммы начисленных процентов – 7.859 руб. 90 коп., планы, штрафы и комиссии – 1.849 руб. 94 коп. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Самородова И.А. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.741 руб. 03 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Самородову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Самородова Игоря Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 84.701 (восемьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 2.741 (две тысячи семьсот сорок один) руб. 03 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья О.В. Гороховик