РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

13.04.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальный торговый банк» к ЗАО «ЛиКо», Бабину Николаю Владимировичу, Брябину Сергею Георгиевичу, Гарифову Ринату Салиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный торговый банк» к ЗАО «ЛиКо», Бабину Николаю Владимировичу, Брябину Сергею Георгиевичу, Гарифову Ринату Салиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «ЛиКо», Бабина Николая Владимировича, Брябина Сергея Георгиевичу, ФИО5 Рината Салиховича сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.868.457 руб. 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47.477 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов-:

-автогрейдер №, государственный регистрационный № №; год выпуска – 2009, цвет кузова (кабины) – красный № двигателя – №; свидетельство о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (ПСМ) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Бабину Н. В., установив начальную продажную цену в размере 2388000 руб.

- автогрейдер №, государственный регистрационный № №; год выпуска – 2008, цвет кузова (кабины) – желтый № двигателя – №; свидетельство о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (№.4 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Бабину Н. В., установив начальную продажную цену в размере 1524000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

13.04.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальный торговый банк» к ЗАО «ЛиКо», Бабину Николаю Владимировичу, Брябину Сергею Георгиевичу, Гарифову Ринату Салиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к ЗАО «ЛиКо», Бабину Н. В., Брябину С. Г., Гарифову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛиКо» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на финансирование лизинговой сделки в размере 8.288.000 руб. на 12 месяцев и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а по просроченному долгу – 40%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ЗАО «ЛиКо» был заключен договор залога, по которому обязался передать в залог банку спецтехнику, которому приобретает по договору лизинга (два экскаватора). Бабин Н.В. в обеспечение исполнения обязательства заемщика передал в залог банку два автогрейдера. Кроме того, между банком и ответчиками Бабиным Н.В., Брябиным С.Г., Гарифовым Р.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлению кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику ООО «ЛиКо» указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ЗАО «ЛиКо», Бабина Н. В., Брябина С. Г., Гарифова Р. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 7.855.485 руб. 16 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47.477 руб. 43 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор №1 со своебойным оборудованием № (предприятие изготовитель ОО «ДОНЭКС», год выпуска 2010, заводской номер машины №, № коробки передач отсутствует, № основного ведущего моста отсутствует, цвет желто-красный, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛиКо»;

- экскаватор № 2010, заводской номер машины 2450, № двигателя № № коробки передач отсутствует, № основного ведущего моста отсутствует, цвет желто-красный, паспорт самоходной машины и других видов техники № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛиКо».

Обратить взыскание на принадлежащую Бабину Н.В. спецтехнику: автогрейдер ДЗ-122Б7 заводской номер: № – 901643 31; свидетельство о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- автогрейдер № заводской номер: №, государственный регистрационный № СР № регистрации – №, паспорт самоходной машины (ПСМ) №.4 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил взыскать солидарно с ЗАО «ЛиКо», Бабина Н. В., Брябина С. Г., Гарифова Р. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 7.868.457 руб. 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47.477 руб. 43 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автогрейдер ДЗ-122Б7 заводской номер: 1880432, государственный регистрационный № №; год выпуска – 2009, цвет кузова (кабины) – красный № двигателя – 901643 31; свидетельство о государственной регистрации – ВН 357312, паспорт самоходной машины (№ от ДД.ММ.ГГГГ; автогрейдер №.2 заводской номер: 62094, государственный регистрационный № №; год выпуска – 2008, цвет кузова (кабины) – желтый № двигателя – №; свидетельство о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (№.4 от ДД.ММ.ГГГГ Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с договором залога – первого автогрейдера – 2.388.000 рублей, второго автогрейдера – в размере 1.524.000 руб.

Представитель ЗАО «ЛиКо» в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Бабина Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Брябин С.Г., Гарифов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 02.11.10 г. между истцом и ООО «ЛиКо» был заключен кредитный договор № КР-271/2010, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на финансирование лизинговой сделки в размере 8.288.000 руб. на 12 месяцев и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а по просроченному долгу – 40%.

Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно в счет погашения основного долга и начисленных процентов путем внесения денежных средств на лицевой счет в банке ежемесячно, не позднее 27- го числа каждого месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ЗАО «ЛиКо» был предоставлен кредит в сумме 8.288.000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ЗАО «ЛиКо» был заключен договор залога, по которому ответчик ЗАО «ЛиКо» обязался передать в залог банку спецтехнику, которому приобретает по договору лизинга (два экскаватора). Бабин Н.В. в обеспечение исполнения обязательства заемщика передал в залог банку два автогрейдера. Кроме того, между банком и ответчиками Бабиным Н.В., Брябиным С.Г., Гарифовым Р.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлению кредита.

Пунктом 7.1 договора о предоставлении кредита предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 12.04.11 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 7.868.457 руб. 47 коп., в том числе основной долг 7814281,62 руб., проценты по кредиту в размере 54175,85 руб.

Принимая во внимание, что ЗАО «ЛиКо» не исполнило в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, учитывая, что ответчики Бабин Н.В., Брябин С.Г., Гарифов Р.С. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств ЗАО «ЛиКо», а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ЗАО «ЛиКо», Бабина Н.В., Брябина С.Г., Гарифова Р.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 7.868.457 руб. 47 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автогрейдер ДЗ№: № государственный регистрационный № №; год выпуска – 2009, цвет кузова (кабины) – красный № двигателя – № о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (ПСМ) ВА № ДД.ММ.ГГГГ; автогрейдер ДЗ-№ желтый № двигателя – №; свидетельство о государственной регистрации – ВН №, паспорт самоходной машины (ПСМ) №.4 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены согласно договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков ЗАО «ЛиКо», Бабина Н.В., Брябина С.Г., Гарифова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47.477 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный торговый банк» к ЗАО «ЛиКо», Бабину Николаю Владимировичу, Брябину Сергею Георгиевичу, Гарифову Ринату Салиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «ЛиКо», Бабина Николая Владимировича, Брябина Сергея Георгиевичу, Гарифова Рината Салиховича сумму задолженности по кредитному договору №10г. в размере 7.868.457 руб. 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47.477 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов-:

-автогрейдер ДЗ-№ 31; свидетельство о государственной регистрации – ВН №.02.2009г., принадлежащий на праве собственности Бабину Н. В., установив начальную продажную цену в размере 2388000 руб.

- автогрейдер № номер: 62094, государственный регистрационный № №; год выпуска – 2008, цвет кузова (кабины) – желтый № двигателя – №; свидетельство о государственной регистрации – №, паспорт самоходной машины (№.4 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 1524000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.11 г.

Судья О. В. Гороховик