ФИО2 Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

24.01.11 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/11 по иску Садово-дачного товарищества «Полиграфист» к Старовойтову Е. В. об истребовании документации СДТ «Полиграфист»,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садово- дачного товарищества «Полиграфист» удовлетворить.

Обязать Старовойтова Евгения Владимировича передать по акту приема- передач правлению СДТ «Полиграфист», избранному внеочередным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ учредительные документы, документы о государственной регистрации, печать товарищества, бухгалтерские документы, документы, касающиеся финансово- хозяйственной деятельности товарищества, архив, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

24.01.11 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садово-дачного товарищества «Полиграфист» к Старовойтову Е. В. об истребовании документации СДТ «Полиграфист»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Старовойтову Е. В. об истребовании документации СДТ «Полиграфист», указав, что ответчик до июля 2010 года исполнял обязанности председателя правления СДТ «Полиграфист». По результатам проведенного внеочередного общего собрания СДТ «Полиграфист» он был переизбран, Однако, ответчик отказывается передать по акту приема- передач находящуюся у него документацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Старовойтова Е. В. передать по акту приема- передач правлению садово- дачного товарищества «Полиграфист» находящуюся у него документацию, принадлежащую СДТ «Полиграфист»: учредительные документы, документы о государственной регистрации, печать товарищества, бухгалтерские документы, документы, касающиеся финансово- хозяйственной деятельности товарищества, архив, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Колесникова В. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания членов СДТ «Полиграфист» председатель правления СДТ «Полиграфист» Старовойтов Е. В. и члены правления СДТ «Полиграфист» были освобождены от занимаемой должности. Решением внеочередного общего собрания членов СДТ «Полиграфист» был избран новый председатель ФИО5 и члены правления.

Судом установлено, что Старовойтов Е. В. после освобождение его от должности председателя правления СДТ «Полиграфист» находящуюся у него документацию СДТ «Полиграфист» не передал вновь избранному правлению СДТ «Полиграфист» документацию СДТ «Полиграфист», чем создал препятствия для деятельности СДТ «Полиграфист».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Старовойтов Е. В. был освобожден от должности председателя правления СДТ «Полиграфист», в связи с чем не обладает правом удерживать у себя документацию СДТ «Полиграфист», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании Старовойтова Е. В. передать вновь избранному правлению СДТ «Полиграфист» документацию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садово- дачного товарищества «Полиграфист» удовлетворить.

Обязать Старовойтова Евгения Владимировича передать по акту приема- передач правлению СДТ «Полиграфист», избранному внеочередным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ учредительные документы, документы о государственной регистрации, печать товарищества, бухгалтерские документы, документы, касающиеся финансово- хозяйственной деятельности товарищества, архив, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик