ОПределение

24 января 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шведовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился с иском к Шведовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Автозаводский районный г. Тольятти по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, месту нахождения ответчиков.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны при оформлении кредитных и залоговых обязательств однозначно не разрешили вопрос о месте рассмотрения спора при его наличии, поскольку в договоре ипотеки не указано, что спору подлежат рассмотрению по месту нахождения банка, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо применять общие правила подсудности.

В связи с тем, что ответчик не находятся на территории Ленинского района, дело принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает и не находятся на территории Ленинского района г. Самары, а также с учетом приведенных выше норм процессуального права, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шведовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик