ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 26.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Вельц В. А., Вельц Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинасбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Вельц Валентины Анатольевны, Вельц Юрия Робертовича в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 718 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7677 руб. 19 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Вельц В. А., Вельц Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинасбанк» обратился в суд с иском к Вельц В. А., Вельц Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вельц В. А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 522 674 руб. 40 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Вельц В. А. в соответствии с условиями договора обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Вельц Ю. Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Вельц Ю. Р. обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Вельц В. А. указанную выше денежную сумму. Ссылаясь на то, что Вельц В. А. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 447718 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 7677 руб. 19 коп. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 373718 руб. 50 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 7677,19 руб. В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенных участников процесса. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вельц В. А. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 522674 руб. 40 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Вельц В. А. был предоставлен кредит в сумме 522674,40 руб. В соответствии с п. 20 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства между банком и Вельц Ю. Р., который обязался отвечать за исполнение договора в том же объеме, что и заемщик. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 26 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков оплаты кредита и процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. В судебном заседании установлено, что Вельц В. А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 373 717 руб. 50 коп. Принимая во внимание, что Вельц В. А. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору а Вельц Ю. Р. обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в сумме 373 718 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7677,19 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинасбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Вельц Валентины Анатольевны, Вельц Юрия Робертовича в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 718 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7677 руб. 19 коп. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик