об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельцовой Г. А. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений факта принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГВ свидетельстве о рождении первая буква фамилии ее матери Силаевой указана как цифра 6. Для документального подтверждения родственных отношений ею было получено повторное свидетельство о рождении, в котором не указано ее отчество и имя матери указано Пелогея. Установление факта родственных отношений ей необходимо для получения сбережений матери. На момент смерти ее мать проживала совместно с ней. После смерти матери она взяла ее вещи, которыми владеет и пользуется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений с ФИО2 и факт принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица -нотариус гор. Самары в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление Стрельцовой Г. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти последней открылось наследство в виде вклада в отделении Поволжского банка СБ РФ .

Судом установлено, что Стрельцова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6 о том, что им известно, что ФИО2 являлась матерью Стрельцовой Г. А.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, их показания находятся в полном соответствии между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении, отцом заявителя является ФИО7, а матерью ФИО8 Из свидетельство о заключении брака ФИО2 следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии с справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО11 и ей была присвоена фамилия ФИО1.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стрельцова Г. А. является дочерью ФИО12

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и, принимая во внимание, что спора о наследстве не имеется, суд находит требование заявителя об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заявитель является наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок в права наследства не вступила, однако фактически его приняла. Других наследников первой очереди не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО6, которые пояснили в судебном заседании, что заявитель на момент смерти проживала совместно с ФИО2 и после ее смерти взяла ее вещи.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, и принимая во внимание, что спора о наследстве нет, суд считает, что заявление Стрельцовой Г. А. об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Стрельцовой Галины Афанасьевны удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Стрельцова Галина Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ дочерью Стрельцовой Галиной Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик