о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 мая 2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Пашаевой Айнуре Мубариз Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Пашаевой Айнуре Мубариз Кызы о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Пашаевой Айнуры Мубариз Кызы в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688.102 руб. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто два) руб. 04 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.681 (десять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: О.В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Пашаевой А.М. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пашаевой А.М. Кызы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного аннуитентного платежа оставил 30.190 руб. 26 коп..

Банк свои обязательства выполнил, Пашаевой А.М.К. был предоставлен кредит в размере 1.000.000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с Пашаевой А.М.К. сумму задолженности в размере 748.102 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.125 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил вычесть из суммы задолженности уплаченную после подачи искового заявления сумму в размере 60.000 рублей

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пашаевой А.М. Кызы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Пашаевой А.М.К. был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Пашаевой А.М.К. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно п.п. 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)

Таким образом, расчет истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным за исключением суммы, внесенной ответчиком после подачи искового заявления в счет погашения задолженности в размере 60.000 рублей.

Принимая во внимание, что Пашаева А.М.К. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 688.102 руб.04 коп.за вычетом выплаченной после подачи искового заявления суммы в размере 60000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10.681 руб. 02 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Гороховик