Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 24.05.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Синельникова Н. С., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И. к МП г. о. Самары «ЕИРЦ», Ананьеву И. Н. об определении долей в оплате жилого помещения, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Синельникова Николая Степановича, Ананьевой Ольги Николаевны, Ананьева Антона Ивановича удовлетворить. Определить порядок и размер участия Ананьева И. Н., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от общей площади жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 152, кв. 9 в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, а именно: платежи Ананьева Ивана Николаевича составляют ? часть площади, платежи Ананьевой Ольги Николаевны, Ананьева Антона Ивановича, Синельникова Николая Степановича ? части площади. Обязать МП г. Самары «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: на имя Ананьева И. Н. за ? части площади, на имя Ананьевой О. Н.. Ананьева А. И., Синельникова Н. С. за ? части площади. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья О. В. Гороховик Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24.05.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Синельникова Н. С., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И. к МП г. о. Самары «ЕИРЦ», Ананьеву И. Н. об определении долей в оплате жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к МП г. о. Самары «ЕИРЦ», Ананьеву И. Н. об определении долей в оплате жилого помещения, указав, что они проживают и зарегистрированы по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 152, кв. 9, которая является муниципальным имуществом. В указанной квартире зарегистрирован также Ананьев И. Н., который с 2001 г. не проживает в квартире и не несет расходы по ее содержанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят определить порядок и размер участия Ананьева И. Н., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от общей площади жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с количеством зарегистрированных лиц, а именно: платежи Ананьева И. Н. составляют 12.6 кв. м. жилой площади, платежи Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. 38 кв. м. общей жилой площади, обязать МП г. Самары «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: на имя Ананьева И. Н. за 12,6 кв. м. общей жилой площади, на имя Ананьевой О. Н.. Ананьева А. И., Синельникова Н. С. за 38 кв. м. общей жилой площади. В последующем представитель истцов уточнила требования, просила определить порядок и размер участия Ананьева И. И., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от общей площади жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с количеством зарегистрированных лиц, а именно: платежи Ананьева И. Н. составляют ? часть площади, платежи Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. ? части площади, обязать МП г. Самары «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: на имя Ананьева И. Н. за ? части площади, на имя Ананьевой О. Н.. Ананьева А. И., Синельникова Н. С. за ? части площади. В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МП г. Самары «ЕИРЦ» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов. Ответчик Ананьев И. И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв. Представитель 3 лица Департамента управления имуществом г. о. Самары в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель 3 лица ООО МП «Энергия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ананьева О. Н., бывший муж Ананьев И. Н., сын Ананьев А. И., отец Синельников Н. С. Указанные лица занимают жилое помещение на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между Ананьевой О. Н. и Ананьевым И. Н. был прекращен. Жилое помещение, в котором проживают стороны, является муниципальным. Как установлено судом истцы являются бывшими членами семьи нанимателя Ананьева И. Н., который в настоящее время фактически не проживает в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются ордером (л. д. 7), справкой о регистрации (л. д. 8), свидетельством о расторжении брака (л. д. 9), решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11), лицевым счетом (л. д. 12), выпиской из реестра муниципального имущества. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы являются бывшими членами семьи нанимателя, законом допускается заключения с бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения и определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, доля Ананьева И. Н. в указанном жилом помещении составляет ? часть, ответчик в отзыве не возражает против определения порядка и размера в оплате жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Синельникова Николая Степановича, Ананьевой Ольги Николаевны, Ананьева Антона Ивановича удовлетворить. Определить порядок и размер участия Ананьева И. Н., Ананьевой О. Н., Ананьева А. И., Синельникова Н. С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от общей площади жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с количеством зарегистрированных лиц, а именно: платежи Ананьева Ивана Николаевича составляют ? часть площади, платежи Ананьевой Ольги Николаевны, Ананьева Антона Ивановича, Синельникова Николая Степановича ? части площади. Обязать МП г. Самары «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: на имя Ананьева И. Н. за ? части площади, на имя Ананьевой О. Н.. Ананьева А. И., Синельникова Н. С. за ? части площади. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовленной ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик