Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 13.04.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мостовщиковой О. В. к администрации г. о. Самара о восстановлении нарушенного права на общедоступность дошкольного образования, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Мостовщиковой Ольге Васильевне отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья О. В. Гороховик Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.04.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мостовщиковой О. В. к администрации г. о. Самара о восстановлении нарушенного права на общедоступность дошкольного образования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. о. Самара о восстановлении нарушенного права на общедоступность дошкольного образования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы заявки на постановку в очередь ее ребенка Мостовщикова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дошкольные общеобразовательные учреждения № № с планируемой датой поступления 2010 год. Согласно полученных выписок из ДОУ ее ребенок не поступает в этом году в ДОУ в связи с большой очередностью и наличием «льготников». В связи с тем, что ее ребенок не поступает до ДД.ММ.ГГГГ в ДОУ она вынуждена будет уволиться с работы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать администрацию г. Самары обеспечить право ребенка на бесплатное дошкольное образование путем предоставления места в дошкольном образовательном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ, прокуратуру г. Самары на основании ч. 1 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществить надзор за исполнением действующих на ее территории законов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель администрации г. о. Самара исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель Департамента образования администрации г. о. Самара исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Прокурор г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «Об образовании» правила приема граждан в образовательные учреждения определяются учредителем образовательного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и закрепляются в уставе образовательного учреждения. Согласно п. 3.1 Положения о порядке комплектования воспитанниками муниципальных образовательных учреждений городского округа Самара, утвержденного распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ДОУ осуществляет комплектование ДОУ воспитанниками, руководствуясь настоящим Положением и Уставом ДОУ на основании установленной очереди, с учетом внеочередного и первоочередного права на зачисление в ДОУ. Категории детей, обладающих правом на внеочередное и первоочередное зачисление в ДОУ, установлены пунктами 3.11, 3.12 Положения. Из материалов дела следует, что Мостовщиков М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в очереди на поступление в детское дошкольное общеобразовательное учреждение в МДОУ № под номером 127, в МДОУ № под номером 140, в МДОУ № под номером 53. Указанные обстоятельства подтверждаются списком очередников (л. д. 19-46). Судом установлено, что Мостовщиков М. И. не является лицом, имеющим право на внеочередное и первоочередное поступление в МДОУ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Мостовщиков М. И. не является лицом, имеющем право на внеочередное и первоочередное поступление в МДОУ, а предоставление ему места в ДОУ ранее лиц, стоящих впереди его в очереди, а также лиц, имеющих право на внеочередное и первоочередное право на прием в ДОУ, нарушит права других детей на поступление в МДОУ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мостовщиковой О. В. не подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком Закона РФ «Об образовании» отсутствуют основания для обязания прокурора г. Самары осуществить надзор за исполнением действующих на территории г. Самары законов. Ссылка истца на нарушение ответчиком требований закона об общедоступности и бесплатности дошкольного образования несостоятельна, поскольку место в МДОУ будет предоставлено Мостовщикову М. И. после наступления его очереди. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Мостовщиковой Ольге Васильевне отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем истца и подтверждаются отсутствием документов, подтверждающих право несовершеннолетнего на прием в МДОУ во внеочередном и первоочередном порядке.