Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть 19.05.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Шуляева Е. Г. об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шуляеву Евгению Геннадьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья О. В. Гороховик Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.05.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2613/11 по заявлению Шуляева Е. Г. об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности, У С Т А Н О В И Л: Шуляев Е. Г. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ему было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С указанным постановлением он не согласен. Судебным приказом от23.09.08 г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка. В связи с чем, что развод носил формальный характер, Шуляева И. Н. ДД.ММ.ГГГГ отозвала исполнительный лист. За указанный период в 2007 г. за его счет они ездили в Египет. В марте 2007 г. он продал автомобиль и 600000 руб. были переданы Шуляевой И. Н. С октября 2008 г. по ноябрь 2009 г. он с семьей ездил на базу отдыха. Он от алиментов не уклонялся, добровольно содержал бывшею жену и ребенка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление судебного пристава исполнителя. В судебном заседании представитель Шуляев Е. Г. и его представитель заявление поддержали в полном объеме. Судебный пристав исполнитель Ленинского района гор. Самары ФИО4 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель УФСП по Самарской области в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на отсутствие оснований. Заинтересованное лицо Шуляева И. Н. в судебном заседании заявление не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба заявителя является необоснованной и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Согласно ст. 47 указанного закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. На основании ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ОСП Ленинского района г. Самары дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного № 51 Советского района г. Самары о взыскании алиментов с Шулаева Е. Г. в пользу Шулаевой И. Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № г. ДД.ММ.ГГГГ Шулаева И. Н. обратилась в судебному приставу – исполнителю с заявлением о взыскании алиментов с Шуляева Е. Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ею за указанный период были получены алименты только два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом и подтверждается оспариваемым расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в связи с чем, что Шуляевым Е. Г. не представлены сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доказательства оплаты алиментов в указанный период судебным –приставом исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднестатистической заработной платы по РФ. При этом в постановлении было указано, что при предоставлении дополнительных сведений в указанное постановление могут быть внесены изменения. Как установлено судом Шуляевым Е. Г. не было представлено судебному приставу- исполнителю документов, подтверждающих размер заработной платы и оплату алиментов в указанный период. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о расчете задолженности по алиментам (л. д. 7), заявлением Шуляевой И. Н. о взыскании алиментов (л. д. 24), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л. д. 30), судебным приказом (л. д. 31), постановлением об окончании исполнительного производства (л. д. 33), заявлением о возврате исполнительного листа (л. д. 34). Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов и добровольно содержал бывшею жену и ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку Шуляевым Е. Г. не представлено документально подтвержденных доказательств оплаты алиментов в указанный период. Ссылка заявителя на то, что в расчете задолженности не учтены квитанции об оплате им алиментов с декабря 2010 г., несостоятельна. Как видно из расчета задолженности он сделан с учетом представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4514 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4330 руб. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не могла быть учтена в оспариваемом расчете задолженности, поскольку он сделан по ДД.ММ.ГГГГ Других квитанций об оплате алиментов заявителем представлено не было. Доводы заявителя о том, что дата вынесения постановления не соответствует действительности, так как оно вынесено на основании заявления Шуляевой И. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание. Как установлено судом в дате вынесения постановления судебным приставом- исполнителем допущена техническая ошибка и указана дата ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная техническая ошибка не может являться основанием для признания незаконным указанного постановления о расчете задолженности по алиментам. Доводы заявителя о том, что судебный пристав- исполнитель при вынесении постановления о расчете задолженности не вызывала его для дачи пояснений, а указала задолженность со слов Шуляевой И. Н., несостоятельны. Как видно из материалов исполнительного производства Шуляев Е. Г. неоднократно вызывался судебным приставом- исполнителем на прием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шуляеву Евгению Геннадьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик