ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.04.11 года Ленинский районный суд город Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихонова Сергея Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Тихонова Сергея Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета удовлетворить. Признать недействительным п. 1 кредитного договора №-Ф от 24.07.08 г., заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Тихоновым Сергеем Александровичем. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Тихонова Сергея Александровича сумму в размере 4.000 ( четыре тысячи) рублей, уплаченную за открытие ссудного счета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.04.11 года Ленинский районный суд город Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихонова Сергея Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, указав, что 24.07.08 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 347.462 руб. Согласно условий кредитного договора за открытие ссудного счета была оплачена комиссия в размере 4.000 рублей. Ссылаясь на то, что действия банка по истребованию комиссии за открытие ссудного счёта, а также условие кредитного договора в указанной части противоречат действующему законодательству, просит признать кредитный договор в части положений об оплате комиссии за открытие ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика уплаченную комиссию в размере 4.000 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Из материалов дела следует, что 24.07.08 г. между Тихоновым С.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на сумму 347.462 руб., сроком возврата до 24.07.2013г., с условием уплаты процентов в размере 23% годовых. Согласно условий кредитного договора за открытие ссудного счета была оплачена комиссия в размере 4.000 рублей. Пунктом 1 п.п. г. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 4.000 руб. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом в пользу ответчика уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 4.000 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности». Суд соглашается с доводами истца о том, что оспариваемое условие кредитного договора является недействительным. Так, в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения от 26.03.2007 N 302-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно ст.30 Закона Банк России указанием от 13.05.2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативно правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия договора, устанавливающие взимание комиссии за открытие обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влекут за собой ущемление прав заемщика, а условие кредитного договора, предусматривающее плату за открытие и обслуживание ссудного счета, следует признать недействительным. Принимая во внимание данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере 4.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Тихонова Сергея Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета удовлетворить. Признать недействительным п. 1 кредитного договора № от 24.07.08 г., заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Тихоновым Сергеем Александровичем. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Тихонова Сергея Александровича сумму в размере 4.000 ( четыре тысячи) рублей, уплаченную за открытие ссудного счета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.11г. Председательствующий О. В. Гороховик
Резолютивная часть