РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 13.04.11 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федорченко В. В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной защиты администрации муниципального района Волжский Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции, На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федорченко Владимиру Владимировичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.04.11 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федорченко В. В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной защиты администрации муниципального района Волжский Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной защиты населения администрации муниципального района Волжский об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции (далее ЧАЭС), мотивируя свои требования, что он является инвалидом 2 группы бессрочно по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно. До сентября 2010 г. он проживал в Республике Адыгея. Ежемесячная сумма возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6191,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 6594,41 руб. Ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 592,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 630,77 руб. Ежегодная компенсация на оздоровление на 2010 год составила 987,13 руб., на 2011 г. 1051,03 руб. Указанный размер компенсации является заниженным. Решением Майкопского городского суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы в его пользу ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 4398,12 руб., на приобретение продовольственных товаров взысканы ежемесячные выплаты в размере 458,67 руб., ежегодная компенсация за вред здоровью в размере 764,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью, компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление с применением коэффициента 1,08. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов в 2006 г. 1,11, в 2007 г. 1,085, в 2008 1,11. Сумма возмещения вреда за указанный период составила 6235,47 руб. Согласно решения суда органы соцзащиты обязаны производить последующую индексацию указанных выплат в порядке, определяемом правительством РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере 8254,48 руб., единовременно взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11215,26 руб., ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,83 руб., единовременно взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554,26 руб., ежегодную денежную компенсацию на оздоровление с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1433,79 руб., единовременно взыскать за период 2010 г. и 2011 г. 1369,89 руб. В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Управления социальной защиты администрации муниципального района Волжский Самарской области исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.02.01 г. № 5_ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Федорченко В. В. об индексации суммы возмещения вреда, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление с применением индексов увеличения величины прожиточного минимума в г. Майкопе с ДД.ММ.ГГГГ – 1,2566, с ДД.ММ.ГГГГ -1,1897, с ДД.ММ.ГГГГ- 1,1768. Согласно указанного решения на органы соцзащиты не была возложена обязанность о дальней индексации в соответствии с действующим законодательством сумм, взысканных по данному решению суда. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Федорченко В. В. об индексации сумм возмещения вреда здоровью, компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление с применением коэффициента 1,08 и установлены в следующих размерах Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов в 2006 г. 1,11, в 2007 г. 1,085, в 2008 1,11. Сумма возмещения вреда за указанный период составила 6235,47 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с произведением последующей индексации в порядке, определяемом Правительством РФ. Судом установлено, что в августе 2010 г. истец переехал в Самарскую область на постоянное место жительства и обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения Волжского района Самарской области за выплатой сумм в возмещения вреда, полагающихся ему как инвалиду вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Как установлено судом истцу выплаты были назначены в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Правительства РФ от 16.12.09 г. № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью -6191,93 руб., ежемесячная компенсация на питание -592,27 руб., ежегодная компенсация на оздоровление -987,13 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-8), справкой управления социальной защиты населения администрации муниципального района Волжский Самарской области (л. д. 9), справками комитета труда и социальной защиты населения по городу Майкопу (л. д. 20-21). Судом установлено, что замена стороны в исполнительном производстве по решениям Майкопского городского суда с Комитета по труду и социальной защите населения по г. Майкоп на Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области в установленном законом порядке произведена не была. Исполнение судебных постановлений является одной из стадий гражданского судопроизводства и замена стороны на этой стадии может быть осуществлена только судом. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются стороной в исполнительном производстве по решениям Майкопского городского суда, замена стороны в исполнительном производстве не была произведена надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федорченко В. В. не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что решение суда является обязательным для всех органов, в связи с чем ответчики должны исполнять решения Майкопского городского суда не могут быть приняты во внимание, поскольку на органы социальной защиты Самарской области не возложены указанными решениями никакие обязанности. Расчет возмещения вреда здоровью истцу был произведен в соответствии с требованиями закона арифметически верно с применением индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.12.10 г. № 1079 «Об индексации в 2011 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федорченко Владимиру Владимировичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О. В. Гороховик