ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 30.03.11 года Ленинский районный суд город Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссарова Андрея Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение судного счета, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Комиссарова А.Н. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение судного счета удовлетворить частично. Признать недействительными п. 2.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Комиссаровым А.Н. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Комиссарова Андрея Николаевича ранее уплаченную комиссию в размере 132211 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О. В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.03.11 года Ленинский районный суд город Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссарова Андрея Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение судного счета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Согласно условий кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячно комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2.813 руб. На ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика была выплачена комиссия в размере 137.837 руб. Ссылаясь на то, что действия банка по истребованию комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта, а также условие кредитного договора в указанной части противоречат действующему законодательству, просит признать кредитный договор в части положений об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика уплаченную комиссию в размере 137.837 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии, уплаченной за период апреля 2007г. по февраль 2011г. в размере 132.211 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комиссаровым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 458.000 руб. под 11% годовых (л. д. 4-9). Пунктом 2.2.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2.813 руб. ежемесячно. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом уплачена за период с апреля 2007 г. по февраль 2011 г. в пользу ответчика комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 132.211 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности». Суд соглашается с доводами истца о том, что оспариваемое условие кредитного договора является недействительным. Так, в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения от 26.03.2007 N 302-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно ст.30 Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативно правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия договора, устанавливающие взимание комиссии за открытие обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влекут за собой ущемление прав заемщика, а условие кредитного договора, предусматривающее плату за открытие и обслуживание ссудного счета, следует признать недействительным. Принимая во внимание данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 132.211 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Комиссарова Андрея Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение судного счета удовлетворить частично. Признать недействительными п. 2.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Комиссаровым А.Н. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Комиссарова Андрея Николаевича ранее уплаченную комиссию в размере 132.211 (сто тридцать две тысячи двести одиннадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий О. В. Гороховик