РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Аджем Ирине Владимировне, Зубову Сергею Петровиу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Аджем Ирине Владимировне, Зубову Сергею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2007 г. между Аджем И.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Аджем И.В. кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 7200 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 22.12.2010 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом – 22 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Аджем И.В. от 22.12.2007 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 22.12.2007 г. с Зубовым С.П. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 22.12.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 29.03.2011 г. составила 308 420 рублей 60 копеек.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 22.12.2007 г., сумму госпошлины в размере – 6 284 рубля 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аджем И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Зубов С.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22.12.2007 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Аджем И.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 7200 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 22.12.2010 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом – 22 % годовых..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 22.12.2007 г. с Зубовым С.П. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 22.12.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 29.03.2011 г. составила 308 420 рублей 60 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Аджем И.В., Зубова С.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере 308 420 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Аджем Ирины Владимировны, Зубова Сергея Петровича сумму задолженности по кредитному договору в размере 308 420 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Аджем Ирины Владимировны, Зубова Сергея Петровича сумму госпошлины – 6 284 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: